Ухвала

від 05.11.2018 по справі 288/960/15-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 288/960/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зленко А.В.

Категорія 23 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

05 листопада 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б.. вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка-Нова на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держземагентства у Попільнянському районі Житомирської області, про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

29 жовтня 2018 року ТОВ Агроспілка-Нова подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

У прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала, з огляду на наступне.

Станом на день подання зазначеної апеляційної скарги до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань був внесений запис від 27 серпня 2018 року, номер запису 13561170031003302, про припинення діяльності ТОВ Агроспілка-Нова .

Згідно із ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У ч.2 ст.104 ЦК України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, ТОВ Агроспілка-Нова на момент подачі апеляційної скарги не мало статусу юридичної особи, а матеріали справи не містять відомостей щодо її правонаступників.

Згідно вимог ст. 352 ЦПК України право апеляційного оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Такі особи згідно із ст. ст. 46, 47 ЦПК України повинні мати цивільну-процесуальну правосуб'єктність, а у ТОВ Агроспілка-Нова її згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань немає.

В силу п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності на подачу апеляційної скарги, оскільки юридична особа ТОВ Агроспілка-Нова є припиненою, то у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 352, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка-Нова на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Cyддя