Ухвала

від 07.11.2018 по справі 910/7397/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" листопада 2018 р. Справа№ 910/7397/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 (повний текст складено 07.09.2018)

у справі №910/7397/18 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БАДМ-Б ,

про стягнення 91 945,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 (повний текст складено 07.09.2018) у справі №910/7397/18 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на користь Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 91945,44 грн боргу, 1762,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Акціонерне товариство Комерційного банку ПриватБанк 16.10.2018 (згідно дати на штампі вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 та ухвалите нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 справу №910/7397/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., ЧорногузМ.Г.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі №910/7397/18. Відповідна вимога обґрунтована тим, що оскаржуване рішення відповідач отримав поштою лише 23.09.2018 (неділя).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на приписи ч. 4 ст. 116 ГПК України, подавши апеляційну скаргу 16.10.2018 (наступний робочий день за вихідним та святковими (День захисника України) днями), Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк подало скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 176 200,00 грн (1 762,00 грн * 100 = 176200,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 91 945,44 грн, вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційному банку ПриватБанк пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі №910/7397/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі №910/7397/18.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі №910/7397/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз'яснити позивачу і третій особі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 22.11.2018.

Звернути увагу позивача і третьої особи, що відповідно до ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, але не пізніше 26.11.2018.

5. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі №910/7397/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз