Ухвала

від 07.11.2018 по справі 876/6/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.11.2018 м.Дніпро Справа № 876/6/18

Центральний апеляційний господарський суд

суддя: Антонік С.Г.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації “ Регіональна правова група” від 07.09.2018р. у третейській справі №14/22К-18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Київ"

про стягнення 182 339, 81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулося до третейського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Київ" про стягнення 182 339, 81 грн.

          Рішенням постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації “ Регіональна правова група” від 07.09.2018р. у третейській справі №14/22К-18 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Київ" на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" 170 246, 26 грн. суми предоплати, 12 093, 55 грн.- пені за порушення умов договору, 1 823, 40 грн. -витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом.

          Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група” від 07.09.2018р. у третейській справі №14/22К-18.

          Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018р. у справі №876/6/18 визначено головуючого суддю (суддю – доповідача) Антонік С.Г.

          Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

          Перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації “ Регіональна правова група” від 07.09.2018р. у третейській справі №14/22К-18.

2. Розгляд справи № 876/6/18 призначити на 19.11.2018р. о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 507 .

3. Копію даної ухвали надіслати: Приватному акціонерному товариству "Авдіївський коксохімічний завод", Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідро Київ" та Постійно діючому регіональному третейському суду України при Асоціації “ Регіональна правова група”.

4. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації “ Регіональна правова група”компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації “ Регіональна правова група”.

5. Довести до відома учасників у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Антонік