Ухвала

від 05.11.2018 по справі 910/12933/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

05.11.2018Справа № 910/12933/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Навігатор" (02160, м. Київ, вул. Фанерна, 4; ідентифікаційний код 38648626)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" (02105, м. Київ, вул. П. Усенка, 8; ідентифікаційний код 38576557)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Глєбова А.М. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Кравченко Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 136 800 грн 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Навігатор" про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 29.10.2018, зобов'язано арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 139 від 12.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 22.10.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал".

25.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Персюка С.В. про відмову від участі у справі.

26.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви про згоду на участь у справі арбітражних керуючих Реверука П.К., Льовіна А.П. та Кравченка Р.М.

29.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви про згоду на участь у справі арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Кузнецової В.В.

У судовому засіданні 29.10.2018 оголошено перерву до 05.11.2018.

У судовому засіданні 05.11.2018 представник заявника надав пояснення по суті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал".

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство суду не подав.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Навігатор" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" судом встановлено, що заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника підтверджені, зокрема, рішеннями Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 у справі № 910/9772/17 та від 13.11.2017 у справі № 910/17866/17 яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Навігатор" основний борг в розмірі 1 120 000 грн. 00 коп. та 16 800 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаних рішень Господарським судом м. Києва видано наказ № 910/9772/17 від 11.08.2017 та № 910/17866/17 від 15.01.2018.

Постановами державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві були відкриті виконавчі провадження ВП № 56238975 від 23.04.2018 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 11.08.2017 у справі № 910/9772/17 та ВП № 56239003 від 23.04.2018 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 у справі № 910/17866/17.

В ході примусового виконання рішень суду заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрол-Навігатор" погашена не була, про що, у тому числі, свідчить лист Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 10.08.2018 за вих. № 53838.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника в загальному розмірі 1 136 800 грн. 00 коп. є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 05.11.2018 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 139 від 12.02.2013), для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал".

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Частиною 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Враховуючи те, що від арбітражного керуючого Персюка С.В., визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі, постає конкуренція арбітражних керуючих, які звернулись до суду із відповідними заявами, у зв'язку з чим питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявами про участь у даній справі звернулись арбітражні керуючі Реверук П.К., Льовін А.П., Кравченко Р.М., Сиволобов М.М. та Кузнецова В.В.

У судовому засіданні представник заявника підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Кравченка Р.М. для призначення розпорядником майна боржника.

Арбітражний керуючий Реверук П.К. у заяві про участь у справі зазначив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, не належить до категорії осіб, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов'язків у даній справі, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2012 року, офіс арбітражного керуючого знаходиться у м. Києві, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3431847 від 18.09.2018.

Із заяви арбітражного керуючого Льовіна А.П. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 636 від 17.07.2013, офіс арбітражного керуючого знаходиться у Луганській обл., м. Рубіжне, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2006 року, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має технічні та організаційні можливості для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3415188 від 01.02.2018.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Кравченко Р.М. надав пояснення по суті поданої заяви про участь у справі, зокрема, зазначив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 133 від 12.02.2013, офіс арбітражного керуючого знаходиться в м. Києві, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2000 року, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, професійні ризики (відповідальність) арбітражного керуючого застраховані за договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3401206 від 03.06.2017, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі.

Арбітражний керуючий Сиволобов М.М. у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013, офіс арбітражного керуючого знаходиться у м. Києві, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2004 року, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3388662 від 14.09.2017.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Кузнецова В.В. повідомила, що 05.02.2018 отримала свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1853, офіс арбітражного керуючого знаходиться в Донецькій обл., м Маріуполь, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" раніше управління боржником не здійснювала, не має заборон займати керівні посади, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, професійна відповідальність застрахована на підставі договору № 33.4023.03 від 01.03.2018.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Реверука П.К., Льовіна А.П., Кравченка Р.М., Сиволобова М.М. та Кузнецової В.В., виходячи з показників професійного досвіду, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" арбітражного керуючого Кравченка Р.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 133 від 12.02.2013).

Отже, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/12933/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" (02105, м. Київ, вул. П. Усенка, 8; ідентифікаційний код 38576557).

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Навігатор" в розмірі 1 136 800 грн. 00 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 133 від 12.02.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" (02105, м. Київ, вул. П. Усенка, 8; ідентифікаційний код 38576557), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 26.12.2018 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 26.12.2018 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 04.01.2019 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 23.01.2019 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1 .

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, органу державної фіскальної служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк