УХВАЛА
05 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 925/1477/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз",
відповідач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
- Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
- Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"
розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 13.09.2018
у складі колегії суддів: Куксов В.В. (головуючий), Гончаров С.А., Станік С.Р.
та рішення Господарського суду Черкаської області
від 23.05.2018
у складі судді Васяновича А.В.
у справі №925/1477/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+"
про стягнення 587 153, 49 грн.
ВСТАНОВИВ:
03.10.2018 поштовим відправленням, надісланим на адресу Київського апеляційного господарського суду, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 03.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2018 у справі №925/1477/17 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1477/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Подану Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" касаційну скаргу від 03.10.2018 підписано від імені скаржника представником - адвокатом ОСОБА_4
Однак, належно засвідченої копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю чи витягу з Єдиного реєстру адвокатів України з відомостями про здійснення ОСОБА_4 адвокатської діяльності скаржником до касаційної скарги не долучено; зазначені документи в матеріалах справи №925/1477/17 відсутні.
Отже, подана Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" касаційна скарга не відповідає вимогам 290 ГПК України щодо її форми.
Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на таке, касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2018 у справі №925/1477/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.
Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2018 у справі №925/1477/17 залишити без руху.
2. Надати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 23 листопада 2018 року.
3. Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук
Дата ухвалення рішення | 05.11.2018 |
Оприлюднено | 07.11.2018 |
Номер документу | 77657097 |
Судочинство | Господарське |
Суть | стягнення 587 153, 49 грн |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Катеринчук Л.Й.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні