Ухвала
від 06.11.2018 по справі 926/1453/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55 - 09 - 34, е - mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

06 листопада 2018 року Справа № 926/1453/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ", м. Чернівці

до приватного торгово-промислового підприємства "Люком", м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 8161,78 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 007.1Др-13-0118 від 02.01.2018 року;

відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" звернулося з позовом до приватного торгово-промислового підприємства "Люком" про стягнення заборгованості в сумі 8161,78 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем свого обов'язку щодо своєчасної оплати поставленого йому природного газу за договором на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими № 11410VD3ETAP016 від 01.01.2016 року, внаслідок чого у відповідача на момент звернення з позовом до суду виникла заборгованість в сумі 8161,78 грн., з яких 7338,44 грн. основної заборгованості, 756,89 грн. пені, 66,45 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2018 року відкладено підготовче засідання до 09.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.10.2018 року.

19.10.2018 року представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 19.10.2018 року розгляд справи по суті відкладено на 06.11.2018 року.

06.11.2018 року представник позивача надав у судовому засіданні заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Станом на день розгляду справи представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.10.2018 року, яке отримане відповідачем 22.10.2018 року.

Представник позивача у судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв'язку з сплатою відповідачем заборгованості.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд встановив, що відповідачем перераховано позивачу кошти на загальну суму 8161,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2641007SB від 17.10.2018 року з призначенням платежу: промислове споживання газу за договором № 11410VD3ETAP016 ПТПП Люком , яке долучено до заяви від 06.11.2018 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Окрім того, у заяві від 06.11.2018 р. представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір на їх користь.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись статями п. 2 ч. 1 ст. 231, 232-236, 326 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №926/1453/18 закрити.

3.Стягнути з приватного торгово-промислового підприємства "Люком" (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 37/5, 58002, код ЄДРПОУ 31471533) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-а, код ЄДРПОУ 39584988) 1762,00 грн. судового збору.

Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Львівського апеляційного господарського суду (п. 13 ч.1 ст.255 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/ .

Суддя М.О. Гурин

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення06.11.2018
Оприлюднено07.11.2018
Номер документу77657177
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/1453/18

Ухвала від 06.11.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Судовий наказ від 06.11.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 19.10.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 18.09.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 28.08.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні