Судовий наказ

від 15.01.2010 по справі 2-н-7-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Мелітопольський міськрайонний суд

Запорізької області

С У Д О В И Й    Н А К А З

15 січня 2010 року                                                                         Справа № 2-н-7/2010р.

                                                                                                м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В.,

розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку, згідно п.п. 2.1.2.1, 2.4.2, 2.4.3, 4.3, 5.2 Договорів про надання послуг мобільного зв’язку, п.п. 1.1, 1.3 Додаткової угоди, ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, 546 ЦК України, відповідно до яких абонент  зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, також у разі несплати наданих послуг, абонент зобов’язаний сплатити договірну санкцію за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди та зобов’язаний оплатити пеню  виходячи з суми заборгованості,  

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50 років Перемоги, 17/236, на користь ЗАТ „Український мобільний зв’язок” (п/р 26008526 в „ОСОБА_2 Аваль” м. Київ,  МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний зв’язок”) заборгованість за послуги мобільного зв’язку у розмірі 862 (вісімсот шістдесят дві) гривні 96 коп..

2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення для розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень (р/р 26008526 в „ОСОБА_2 Аваль” м. Київ,  МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний зв’язок”).

3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 коп. (р/р 26008526 в „ОСОБА_2 Аваль” м. Київ,  МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний зв’язок”).

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.    

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду

Запорізької області                                                                                      ОСОБА_3    

    Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

    Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності данних про отрамання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

    Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгяду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "_____"

Строк пред’явлення судового наказу до виконання до 15 січня 2013 року.  

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду

Запорізької області                                                                            ОСОБА_3                        

Відмітки про виконання судового наказу .

дата надходження судового наказу на виконання

повне найменування

постанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

підстава повернення судового наказу

підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

примітки

Інші відмітки