Ухвала

від 07.11.2018 по справі 2240/3025/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2240/3025/18

УХВАЛА

07 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" звернулось в суд з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми податку, на яку товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 201771,00 грн згідно податкового повідомлення-рішення №0000471500 від 30.06.2016 форми "В3", та яка була відображена в рядках 20.3, 21 уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2016 року та додатках Д2, Д3, Д4 від 09.06.2016 (реєстраційний номер НОМЕР_1);

- зобов'язати Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму податку, на яку товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму зменшення заяви про повернення суми бюджетного відшкодування в сумі 201771,00 грн згідно з податковим повідомленням-рішенням №0000471500 від 30.06.2016 форми "В3", яким було відмовлено у наданні бюджетного відшкодування в сумі 201771,00 грн, та яка була відображена в рядках 20.3, 21 уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2016 року та додатках Д2, Д3, Д4 від 09.06.2016 (реєстраційний номер НОМЕР_1), та відобразити відповідне збільшення на 201771,00 грн у показнику "Сума податку, на яку платник податку має право" системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.10.2018 закрито провадження в даній справі. Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" судовий збір в розмірі 3524,00 грн, сплачений 11.09.2018 відповідно до квитанції №156.

06.11.2018 року від позивача надійшла заява, в якій він просить повернути йому надміру сплачений судовий збір в сумі 3524,00 грн згідно квитанції №155 по справі №2240/3025/18 на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пункт 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд встановив, що за подання позовної заяви до Хмельницького окружного адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 7048,00 грн, що підтверджується квитанціями від 11.09.2018 №155 та №156. При цьому ставка судового збору за подання позову становила 3524,00 грн. Тому, позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, наявні підстави для задоволення заяви та повернення позивачу надміру сплаченого судового збору в розмірі 3524,00 грн, відповідно до квитанції від 11.09.2018 №155.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" (вул. Гагаріна 24, смт. Сатанів Городоцький район, Хмельницька обл., 32034, код ЄДРПОУ - 38823909) судовий збір в розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривень 00 коп., сплачений 11.09.2018 відповідно до квитанції №155.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1