Ухвала

від 02.11.2018 по справі 237/4292/18

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 237/4292/18

Провадження № 1-кс/237/895/18

У Х В А Л А

про надання дозволу на обшуку

02.11.18 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050690000834 від 31 липня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050690000834 від 31 липня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що 31 липня 2018 року слідчим СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050690000834 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3661 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 (далі суб`єкт декларування) станом на 31.12.2016 займав посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Курахівської міської ради Донецької області.

Відповідно до положень підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої 3 Закону України «Про запобігання корупції», зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (далі Національного агентства) декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

За результатами перевірки декларації за 2016 рік встановлено:

1. У розділі 6 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби» декларації.

1.1. Суб`єкт декларування відобразив відомості про транспортний засіб-автомобіль IVECO 35 S13 2004 року випуску, який належить на праві власності члену сім`ї суб`єкта декларування (дружині), дата набуття права 15.05.2015, вказавши відомості про ідентифікаційний номер як "не застосовується" та зазначивши вартість на дату набуття у сумі 90 000,00 гривень.

Відповідно до відомостей з Національної автоматизованої інформаційної системи Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України, інформації, наданої Головним сервісним центром МВС України та Регіональним сервісним центром МВС в Донецькій області, вищезазначеному транспортному засобу присвоєно відповідний ідентифікаційний номер (ZCFC3590005514359), що не зазначений суб`єктом декларування у декларації.

Також відповідно до інформації, наданої Регіональним сервісним центром МВС в Донецькій області, вартість вищезазначеного транспортного засобу на дату набуття (14.05.2015) у власність членом сім`ї суб`єкта декларування (дружиною) становить 150 000,00 гривень.

1.2. Суб`єкт декларування відобразив відомості про транспортний засіб автомобіль ЗАЗ 110557 2006 року випуску, який належить на праві власності члену сім`ї суб`єкта декларування (дружині), дата набуття права 01.11.2016, вказавши відомості про ідентифікаційний номер як "не застосовується" та зазначивши вартість на дату набуття у сумі 10 000,00 гривень.

Відповідно до відомостей з Національної автоматизованої інформаційної системи Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України, інформації, наданої Головним сервісним центром МВС України та Регіональним сервісним центром МВС в Донецькій області, вищезазначеному транспортному засобу присвоєно відповідний ідентифікаційний номер (Y6D11055760038198), який суб`єкт декларування не зазначив у декларації.

Також відповідно до інформації, наданої Регіональним сервісним центром МВС в Запорізькій області, вартість вищезазначеного транспортного засобу на дату набуття (01.11.2016) у власність членом сім`ї суб`єкта декларування (дружиною) становить 5 000,00 гривень.

2. У розділі 8 "Корпоративні права" декларації.

2.1. Суб`єкт декларування не зазначив відомості про наявні корпоративні права, які станом на 31.12.2016 належали члену сім`ї суб`єкта декларування (дружині) в ТОВ "Малинка-15" (код ЄДРПОУ 39846450), сума внеску до статутного фонду 2 500,00 грн., частка у статутному капіталі 25%, дата закінчення формування капіталу 16.06.2016.

2.2. Суб`єкт декларування зазначив відомості про наявні корпоративні права в 2 (двох) підприємствах, які станом на 31.12.2016 належали суб`єкту декларування, а саме:

ТОВ "Донбасагроинвест" (код ЄДРПОУ 37011657), сума внеску до статутного фонду 1 000,00 грн, частка у статутному капіталі 16,66%;

ТОВ "Донбасагроинвест-1" (код ЄДРПОУ 37339950), не відобразивши відомості про суму внеску до статутного фонду, вказавши "не застосовується", частка у статутному капіталі 6,80%.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.12.2017, станом на 31.12.2016 у суб`єкта декларування наявні корпоративні права в зазначених у декларації підприємствах, а саме:

ТОВ "Донбасагроинвест" (код ЄДРПОУ 37011657), сума внеску до статутного фонду 166,60 грн, частка у статутному капіталі 16,66%;

ТОВ "Донбасагроинвест-1" (код ЄДРПОУ 37339950), сума внеску до статутного фонду 68,00 грн, частка у статутному капіталі 6,8%, дата закінчення формування капіталу 24.01.2011.

При поданні щорічної декларації за 2016 рік суб`єкту декларування були відомі суми внесків у грошовому вираженні до статутного фонду товариств (частки в статутних капіталах), які належать суб`єкту декларування в вищезазначених товариствах, інформація про які була наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.12.2016.

Проте у розділі 8 "Корпоративні права" декларації суб`єкт декларування не зазначив відомості про корпоративні права, що належать члену сім`ї суб`єкта декларування (дружині), та неналежним чином відобразив відомості про вартість у грошовому вираженні корпоративних прав, що належать суб`єкту декларування, що є недостовірними відомостями, які відрізняються від достовірних на суму 3 401,40 грн, чим не дотримав вимоги пункту 5 частини першої статті 46 Закону України «Про запобігання корупції».

3. У розділі 11 "Доходи, у тому числі подарунки" декларації.

Суб`єкт декларування відобразив відомості про отриманий членом сім`ї суб`єкта декларування (дружиною) протягом 2016 року дохід від зайняття підприємницькою діяльністю у сумі 2 477 026,00 гривень.

Проте відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також розмір утриманого податку з доходів фізичних осіб, розмір доходу члена сім`ї суб`єкта декларування (дружини) за 2016 рік, отриманого від зайняття підприємницькою діяльністю становить 4 211 963,00 гривні.

За результатами перевірки декларації встановлено недостовірність відомостей, що відрізняються від достовірних на загальну суму 1 803 338,40 грн, що перевищує 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вищевикладене дає підстави дійти обґрунтованого висновку про відображення ОСОБА_5 у декларації за 2016 рік недостовірних відомостей на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Прокурор вказує, що виникла необхідність в проведенні обшуку по АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ідентифікаційний № НОМЕР_1 , де фактично мешкає та зареєстрований ОСОБА_5 , з метою відшукання документів, грошових коштів, цінних паперів, технічних паспортів на автотранспортні засоби та автотранспортні засоби які можуть бути використані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судове засідання з`явився, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук (огляд) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук (огляд) проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст.234КПКУкраїни прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає гр. ОСОБА_5 та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , містяться відшукуванні речі, а саме: документи, грошові кошти, цінні папери, розрахункові операції, технічні паспорти на автотранспортні засоби та автотранспортні засоби які можуть бути використані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 110,234-236КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурораМар`їнськоговідділуВолноваської місцевоїпрокуратури ОСОБА_3 пропроведенняобшуку вмежахкримінальногопровадження,внесеногодоЄдиного реєструдосудовихрозслідуваньза №12018050690000834від31липня 2018,заознакамикримінального правопорушення,передбаченогост.366-1ККУкраїни задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , слідчому, включеному до групи слідчих, яким доручене проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, та (чи) працівникам оперативних підрозділів правоохоронних органів, за дорученням прокурорів чи слідчих, дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №12018050690000834 від «31» липня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_5 , з метою відшукання документів, грошових коштів, цінних паперів, розрахункових операцій, технічних паспортів на автотранспортні засоби та автотранспортні засоби які можуть бути використані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документа 02.11.18 року