Ухвала

від 07.11.2018 по справі 815/4807/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 листопада 2018 року

Київ

справа №815/4807/17

адміністративне провадження №К/9901/61979/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року у справі № 815/4807/17 за позовом СФГ Тритікум до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, начальника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Мілютіна Г.В., начальника управління аудиту-в.о.заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Білоус М.А., головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок основних галузей економіки управління аудиту Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Косановської Л.Л., головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок основних галузей економіки управління аудиту Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Гончаренка В.О. про визнання дій протиправними та скасування наказів та податкових повідомлень - рішень, визнання протиправними дії та бездіяльності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 20 вересня 2018 року у справі № 815/4807/17 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року направлена засобами поштового зв'язку 24 вересня 2018 року на адресу відповідача, яку ним зазначено у поданій ним касаційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 28 вересня 2018 року.

8 жовтня 2018 року скаржник подав до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтовуючи неможливістю своєчасної сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю належного фінансування.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 10 жовтня 2018 року у справі № 815/4807/17 скаржнику продовжено строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

1 листопада 2018 року скаржник подав до суду повторно клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Зі змісту клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що наведені у ньому доводи є необґрунтованими, а надані докази не підтверджують того, що майновий/фінансовий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути самостійною підставою для перенесення строку виконання вимог ухвали від 20 вересня 2018 року для усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору. Крім того, з клопотання скаржника вбачається, що фінансування таких видатків здійснюється. Поряд з цим бюджетна установа такі видатки має використовувати ефективно та раціонально. Тому право на касаційне оскарження судового рішення установа, що фінансується з бюджету, має реалізовувати з огляду на доцільність такого та наявне фінансування на такі потреби, що надаються з державного бюджету.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач вважає, що у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги слід відмовити.

Станом на час спливу встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржником не усунуто зазначені в ухвалі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року недоліки, що свідчить про невідповідність її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, тому така підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 3, статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги - відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року у справі № 815/4807/17 за позовом СФГ "Тритікум" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, начальника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Мілютіна Г.В., начальника управління аудиту-в.о.заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Білоус М.А., головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок основних галузей економіки управління аудиту Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Косановської Л.Л., головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок основних галузей економіки управління аудиту Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Гончаренка В.О. про визнання дій протиправними та скасування наказів та податкових повідомлень - рішень, визнання протиправними дії та бездіяльності - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду