Ухвала

від 06.11.2018 по справі 500/3396/18

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/3396/18

Провадження № 2/500/2401/18

УХВАЛА

про допит свідків

06 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд одеської області

у складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі - Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Злагода - ОСОБА_2 та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виклик свідків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Злагода до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, Кам'янська сільська рада Арцизського району Одеської області про визнання договору недійсним та стягнення збитків .

Представник позивача надав до суду заяву клопотання про виклик свідка, а саме про допит в якості свідка ОСОБА_6, який працює заступником директора ТОВ Злагода , та представник відповідача надав до суду заяву клопотання про виклик свідка, а саме про допит в якості свідка ОСОБА_7, яка працює землевпорядником в Кислицькій сільській раді Ізмаїльського району Одеської області та про допит в якості свідка ОСОБА_8, який працює головним спеціалістом управління економічного та агропромислового розвитку Ізмаїльської районної державної адміністрації з метою встановлення обставин обстеження земельної ділянки.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України , способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України , достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77 , 80 , 81 , 116-118 , 223 , 247 , 260 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Злагода - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виклик свідків - задовольнити.

Допитати в якості свідків:

-ОСОБА_6 (працює заступником директора ТОВ Злагода , мешкає за адресою: АДРЕСА_1);

-ОСОБА_7 (працює землевпорядником в Кислицькій сільській раді Ізмаїльського району Одеської області, адреса: Одеська область, Ізмаїльський р-н, вул. Вишнева, 80);

-ОСОБА_8 (працює головним спеціалістом управління економічного та агропромислового розвитку Ізмаїльської районної державної адміністрації, адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова0, 62);

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9