Рішення

від 06.11.2018 по справі 706/1033/18

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/1033/18

2/706/448/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до територіальної громади с. Шукайводи Христинівського району Черкаської області в особі ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Шукайводи Христинівського району в особі ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 12.04.2011 р., право власності на житловий будинок № 4 по вул. Комсомольській в с. Шукайводі Христинівського району.

В обгрунтування позову посилався на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Комсомольській (ОСОБА_5), 4, в с. Шукайводі Христинівського району. ОСОБА_4 за життя на випадок смерті склав заповіт, яким вказаний житловий будинок заповів йому. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 за життя не встиг належним чином оформити право власності на зазначений житловий будинок й отримати правовстановлюючий документ, він не зміг пред'явити правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок нотаріусу для оформлення спадкових прав. Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 16.12.2016 р. він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не з'явився, однак до суду від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, довідку виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району № 330 від 16.07.2018 р. про те, що житловий будинок по вул. Х. І. Хуторянського (Комсомольській), 4 в с. Шукайводі Христинівського району рахується за померлим ОСОБА_4, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2011 р. помер ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Х. І. Хуторянського (Комсомольській), 4 в с. Шукайводі Христинівського району .

За життя ОСОБА_4 27.12.2010 р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса.

16.12.2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, проте оформити право на житловий будинок в нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за ним право власності на житловий будинок, який є предметом розгляду у справі.

Керуючись ст. ст. 328, 1233 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20030, Черкаська область, Христинівський район, с. Шукайвода, вул. Х .ОСОБА_7 (Комсомольська), 4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області (20030, Черкаська область, Христинівський район, с. Шукайвода, вул. Свято Михайлівська,3, код ЄДРПОУ 04407715) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 12.04.2011 року, право власності на житловий будинок по вул. Х. І. Хуторянського (Комсомольській), 4, в с. Шукайводі Христинівського району Черкаської області, а саме, на: житловий будинок А ; веранду а , ганок І, літню кухню Б , гараж В , хлів Г , вбиральню Д , хлів Е , хлів Ж , льох З , криницю К , паркан №1, ворота з хвірткою № 2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник