Ухвала

від 12.10.2018 по справі 757/38879/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38879/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЖБК «Вправний Господар» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12014220510002973,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ЖБК «Вправний Господар» звернувся до слідчого судді із клопотанням і просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 на земельну ділянку загальною площею 3, 8864га кадастровий № 6310136300:14:011:0006, що розташована по вул. Архітекторів у Дзержинському районі м. Харкова, яка на підставі рішення Харківської міської ради № 226/08 від 10.09.2008 передана у власність ОК «ЖБК «Вправний Господар» для зміни функціонального призначення об`єкту під будівництво житлової забудови та подальшої експлуатації об`єкту.

В судове засідання адвокат не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином. Адвокат ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляді повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначає ст. 26 КПК України.

З огляду на те, що адвокат подав заяву про залишення клопотання без розгляду, клопотання слід повернути адвокату.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до належного суду відповідно норм КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,26,174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЖБК «Вправний Господар» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12014220510002973 повернути адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1