Ухвала
від 07.11.2018 по справі 390/133/18
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 390/133/18

провадження № 22-ц/4809/474/18

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Дуковського О.Л. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Берегиня-М» , Кіровоградської РДА Кіровоградської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі недійсним ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2018 рокувідмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Берегиня-М» , Кіровоградської РДА Кіровоградської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі недійсним.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що в судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст оскаржуваного рішення складений 14.09.2018 року, а отриманий нею 26.09.2018 року. Апеляційна скарга подана до суду 25.10.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки її доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому вонамає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір за подання апеляційної скарги заявницею сплачений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Берегиня-М» , Кіровоградської РДА Кіровоградської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі недійсним .

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 19 листопада 2018 року.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.11.2018
Оприлюднено09.11.2018
Номер документу77686229
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —390/133/18

Постанова від 22.01.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 22.01.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Постанова від 22.01.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 23.11.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Рішення від 04.09.2018

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

Рішення від 04.09.2018

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

Ухвала від 12.04.2018

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

Ухвала від 27.03.2018

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

Ухвала від 05.02.2018

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні