Ухвала

від 07.11.2018 по справі 903/715/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "07" листопада 2018 р., м. Київ                                                                           Справа № 903/715/18   Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега"(08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Софіївська, буд. 1, код ЄДРПОУ 21139268) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" (07600, Київська обл., Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Центральна, буд. 4, код ЄДРПОУ 35803738) 46765,24 грн боргу, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.10.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" 46765,24 грн боргу передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.   29.10.2018 на адресу Господарського суду Київської області надійшла заява №112/7 від 27.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" 46765,24 грн боргу згідно договору поставки №63/15Р від 19.11.2018. Частиною 2   ст. 12 Господарського процесуального кодексу України   передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру,   щодо яких відсутній спір  або про його наявність заявнику невідомо. За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Обставини справи. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" був укладений договір поставки №63/15Р від 19.11.2018, згідно якого постачальник зобов'язується поставити покупцю належної якості товар, а покупець, в свою чергу, провести своєчасну оплату за поставлений товар. Так, заявник стверджує, що ним було поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних, копії  яких додано до заяви, а відповідачем прийнято даний товар, проте не оплачено. Також, заявник зазначає, що всупереч умовам укладеного договору поставки №63/15Р від 19.11.2018 боржник не надав жодного звіту про реалізований товар, однак в період з 14.09.2018 по 17.09.2018 здійснив часткове повернення товару. Відтак, у відповідача наявна заборгованість за поставлений товар, яка станом на день звернення з заявою до суду становить 46765,24 грн. Крім того, заявник додає до заяви акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2018 по 18.09.2018, як доказ того, що відповідач визнає свою заборгованість перед заявником.   Суд, перевіривши заяву №112/7 від 27.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега" про видачу судового наказу та додані до неї матеріали дійшов висновку про відмову заявнику у видачі судового наказу з наступних підстав. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. В порушення норм даного пункту ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник стверджуючи про неоплату товару, не додає до заяви докази ненадходження коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал"  (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за весь період спірних правовідносин з моменту виникнення порушень умов договору поставки №63/15Р від 19.11.2018 до моменту подачі заяви до суду). Поряд з тим, суд звертає увагу заявника на те, що додаючи до заяви акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2018 по 18.09.2018, заявник не додає до заяви доказів ненадходження коштів від відповідача за період з 18.09.2018 по 02.10.18 (дата направлення заяви до суду). Крім того, копія акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2018 по 18.09.2018 є неналежної якості та нечитабельною, у зв'язку з чим суд не може встановити та розрахувати точну суму заборгованості відповідача перед заявником. Також, заявник стверджуючи про часткове повернення відповідачем товару не додає до заяви накладних на повернення товару, за відсутністю яких, суд не має можливості встановити дійсність та кількість поверненого товару відповідачем. Отже, у зв'язку з відсутністю даних доказів суд не може достеменно встановити факт наявності боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" та стверджувати про його безспірність.    Відтак, заявник не додав до заяви про видачу судового наказу всіх необхідних доказів, що підтверджують наявність безспірного боргу, з цих підстав, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега" у видачі судового наказу.    Згідно п. п. 1, 8  ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушенням вимог ст. 150 цього Кодексу та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Крім того, суд доводить до відома заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відтак, заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми основної заборгованості за договором. Також суд доводить до відома, що заявник, також, не позбавлений права на звернення з позовом про стягнення заявленого боргу у позовному порядку. Керуючись ст.ст. 12, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, ПОСТАНОВИВ: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега" у задоволенні заяви №112/7 від 27.09.2018 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" 46765,24 грн боргу згідно договору поставки №63/15Р від 19.11.2018. Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.         Ухвалу підписано 07.11.2018. Суддя                                                                                                                           А.Ф. Черногуз