Постанова

від 06.11.2018 по справі 308/11563/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/11563/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ Універсал-М (код ЄДРПОУ 22083669), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Кошового, 6, Закарпатської області, допустила порушення ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано податок на прибуток підприємств за 2015 у загальній сумі 136377 грн., податок, який утримуються при виплаті доходів (прибутків) нерезидентам за 2015 рік на суму 314785 грн., донараховано податок на додану вартість в сумі 1033 грн., чим порушила п. 134.1.1 ст. 134, п. п. 140.5.4 п. 140.5 ст. 140, п. п. й п. п. 141.4.1 п. 141.4 ст. 141, п. п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стверджується протоколом № 238/14-01 про адміністративне правопорушення від 04.10.2018 року, акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Універсал-М від 21.09.2018 року № 995/07-16-14-01/22083669.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 21.09.2018 року № 995/07-16-14-01/22083669 порушення вчинено у 2015-2016 роках, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише у жовтні 2018 року та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2