Ухвала

від 08.11.2018 по справі 282/1606/18

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/1606/18

Провадження № 1-кс/282/334/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018060210000288 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 273 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «НАФТА ОЙЛ ГРУП» (ЄДРПОУ 24152631) за адресою вул. Кантемирівська, 14, с. Старий Любар, Любарського району, Житомирської області, ТОВ «СЕЛІНГ-ОІЛ» (ЄДРПОУ 42329169) за адресою вул. Кантемирівська, 1-а, с. Старий Любар, Любарського району, Житомирської області, ТОВ «БАРНЕТТА-ТОРГ» (ЄДРПОУ 42369400) за адресою вул. Кантемирівська, 4, с. Старий Любар, Любарського району, Житомирської області порушили правила безпеки на вибухонебезпечних підприємствах, які зобов`язані їх дотримувати, що створює загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

Відповідно до листа Управління Держпраці у Житомирській області автомобільний заправний пункт експлуатується з порушення вимог діючого законодавства і нормативно правових актів з охорони праці та промислової безпеки.

Виїздом на місце події 07.11.2018 року за адресою: вул. Кантемирівська, 1-а, с. Старий Любар, Любарського району, Житомирської області,на неогородженійтериторії врайоні розташуванняторгових спорудвиявлено автогазозаправнийпункт (АГЗП)та дизельнузаправну станціюТОВ «СЕЛІНГ-ОІЛ» (ЄДРПОУ 42329169),яка здійснюєсвою діяльність,що відноситьсядо робітз підвищеноюнебезпекою.

З огляду на викладене, досудове слідство вважає, що автомобільна газозаправна станція, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує з порушенням вимог законодавства України, без відповідних дозвільних документів, що може призвести до настання тяжких наслідків.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та документів, які мають суттєве значення для встановлення істини та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні і використані в суді стороною обвинувачення, а також необхідні досудовому розслідуванню для призначення судових експертиз (почеркознавчої, інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності) у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку автомобільної газозаправної станції, розташованої за адресою: вул. Кантемирівська, 1-а, с. Старий Любар, Любарського району, Житомирської області.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК, України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

- підстави для обшуку;

- житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

- особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

- індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

- обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

У своєму клопотанні слідчий просить: надати дозвіл на проведення обшуку приміщення та іншого володіння особи (підсобних приміщень, прилеглої території, гаражних приміщень, двору), за адресою: АДРЕСА_1 , де проводить свою господарську діяльність ТОВ «СЕЛІНГ-ОІЛ» (ЄДРПОУ 42329169) з метою відшукання та вилучення устаткування призначеного для заправлення автомобілів скрапленим газомідизельним паливом та документів, які мають суттєве значення для встановлення істини та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні і використані в суді стороною обвинувачення, а також необхідні досудовому розслідуванню для призначення судових експертиз (почеркознавчої, інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності), де вони можуть зберігатись, майна, яке здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення грошових коштів та інших речей і документів, що можуть мати значення доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07 листопада 2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 12018060210000288.

З протоколу огляду місця події від 07 листопада 2018 року вбачається, що огляд був проведений на відкритій місцевості на узбіччі автомобільної дороги «Кременець-Біла Церква» за адресою: с. Ст. Любар, вул. Кантемирівська, 1-а Любарського району Житомирської області. За вказаною адресою під час огляду місця події виявлено автомобільну заправку «Авіас», зовні видно, що дана автомобільна заправка функціонує.

До клопотання додано рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_5 , згідно якого в ході відпрацювання встановлено, що по АДРЕСА_2 знаходяться автомобільні газозаправні пункти (ТОВ «СЕЛІНГ-ОІЛ», ТОВ «БАРНЕТТА-ТОРГ», ТОВ «НАФТА ОЙЛ ГРУП», де здійснюється реалізація скрапленого газу, дизельного палива та бензину без будь-яких дозвільних на те документів.

Згідно витягу із «єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань» доданого до клопотання, зареєстроване місцезнаходження юридичної особи ТОВ «СЕЛІНГ-ОІЛ» є місто Житомир, вулиця Басейна, 2-А, офіс, 5.

Тобто із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчий просить провести обшук за адресою: вул. Кантемирівська, 1-а, с. Старий Любар, Любарського району, Житомирської області, де проводить свою господарську діяльність ТОВ «СЕЛІНГ-ОІЛ», однак із протоколу огляду місця події вбачається, що за вказаною адресою виявлено функціонуючу автомобільну заправну станцію «Авіас».

Тобто, слідчим не наведено достатніх підстав для проведення обшуку, не зазначено конкретне житло, або ж володіння особи у якому планується провести обшук, не зазначено хто є власником житла або ж іншого володіння особи де планується провести обшук.

Слідчим також не зазначено конкретного майна яке планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку, не доведено того, що вказані речі та документи не можуть бути отримані у добровільному порядку, або ж шляхом проведення інших слідчих дій передбачених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

- відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

- відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відтак, на підставі вищевикладеного вважаю, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.234,235,309,369-372КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування № 12018060210000288 від 07.11.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1