Ухвала

від 08.11.2018 по справі 199/6662/18

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/6662/18

(1-кс/199/2497/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 02.11.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42018042630000036 від 16.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 02.11.2018про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 згідно наступного переліку: адміністративну справу № 804/2150/14 за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення заборгованості в сумі 2024213,99 грн.; адміністративну справу № 804/4802/14 за позовом заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення заборгованості в сумі 177449,07 грн.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 16.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом умисного невиконання рішення суду працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які 10.12.2014, тобто після набрання судовими рішеннями законної сили по справам № 804/2150/14, № 804/4802/14 про стягнення податкової заборгованості на загальну суму 2201663,06 грн., які залишаються невиконаними, з метою ухилення від виконання даних судових рішень, здійснили відчуження нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , що унеможливлює в подальшому стягнення податкової заборгованості.

У зв`язку з вищевикладеним, у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів адміністративних справ № 804/2150/14, № 804/4802/14, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме для перевірки інформації чи достовірно було відомо представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про наявність даних адміністративних позовів на розгляді в суді щодо стягнення з них податкового боргу на загальну суму 2201663,06 грн., отримання ними рішень судів всіх інстанцій, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю необхідним в клопотанні прокурора відмовити, виходячи з наступного.

Отримання матеріалів судових справ (копій документів, які мітяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку, є порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів.

Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Рада суддів України в своєму рішенні № 12 від 04.02.2016 зазначила про те, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових не допускається. В іншому випадку такі методи проведення слідчих дій містять ознаки посягання на незалежність органів судової влади та перевищення слідчими, прокурора та слідчим суддями своїх повноважень.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання прокурора про вилучення оригіналів адміністративних справ, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , не містить належного обґрунтування, а зміст клопотання прокурора суперечить рішенню Ради суддів України № 12 від 04.02.2016.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 02.11.2018 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення судових справ № 804/2150/14, № 804/4802/14, які наявні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , по кримінальному провадженню №42018042630000036 від 16.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1