Рішення

від 07.11.2018 по справі 577/4092/18

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/4092/18

Провадження № 2/577/1516/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопський МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом та прохає стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за просрочення сплати аліментів за період з 13.03.2014 року по 31.08.2018 року в сумі 14263,84 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.03.2014 року рішенням Конотопського міськрайонного суду з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття або до зміни матеріального становища сторін. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання. Але відповідач аліменти не сплачує, в результаті чого станом на 31.08.2018 року за ним утворилась заборгованість в сумі 46971,35 грн. Тому вона прохає стягнути з відповідача на її користь пеню в розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочки за період з 13.03.2014 року по 31.08.2018 року в сумі 14263,84 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, згодна на винесення заочного рішення (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку згідно ч. 11ст. 128 ЦПК України (18,28,33).

Третя особа: Конотопський МРВ ДВС Головного териториального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився надали заву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.23).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає є за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 26.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 07.08.2018 року (а.с.19).

Протокольною ухвалою головуючого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2018 року у зв'язку з неявкою відповідача судове засідання відкладене на 24.10.2018 року (а.с.26).

Протокольною ухвалою головуючого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2018 року у зв'язку з неявкою відповідача судове засідання відкладене на 07.11.2018 року (а.с.26).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа № 577/1320/2014 (2/577/412/14) від 24.03.2014 року народження з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття (а.с.2). 17.01.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.3). Проте, аліменти відповідач не сплачує внаслідок чого, згідно розрахунку державного виконавця за період з 13.03.2014 року по 31.08.2018 року утворилася заборгованість загальною сумою 46971,35 грн. (а.с.4,5,6). 28.08.2018 року державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу в розмірі 30 % суми заборгованості зі сплати аліментів в сумі 14049,24 грн. (а.с.7)

Суд погоджується з розрахунком пені за прострочення сплати аліментів, приведеним позивачем у позовній заяві, оскільки він здійснений у відповідності до вимог чинного законодавства. Сума пені за період з 13.03.2014 року року по 31.08.2018 року становить 14263,84 грн. ( а.с. 8).

У відповідності з положеннями ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного Кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів визначено що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідачем не надано доказів того, що заборгованість по аліментам виникла внаслідок несвоєчасної виплати його заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 13.03.2014 року по 31.08.2018 року в розмірі 14263,84 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180, 181, 196 СК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265,280, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14263,84 грн. (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят три грн. 84 коп.) за період з 13 березня 2014 року по 31 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2).

Третя особа: Конотопський МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Ген. Тхора, 6, код ЄДРПОУ: 34677957).

Суддя Галян С. В.