Справа № 183/2807/17
№ 2/183/329/18
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Дем'яненко Р.К.,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 світлани Дмитрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 , Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро про визнання договору недійсним, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 , Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро про визнання договору недійсним.
04 січня 2018 року представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відділ у Новомосковському районі надали повідомлення, що 28 грудня 2017 року проведено реєстраційну дію Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації стосовно Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області.
27 лютого 2018 року представник позивача в судовому засіданні надала клопотання про заміну відповідача два - Управління Держгеокадасмтру у Новомосковському районі Дніпропетровської області на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, у зв'язку із втратою Управлінням Держгеокадастру у Новомосковському районі, статусу юридичної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне замінити первинного відповідача - Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
Одночасно, суд зазначає, що вищевказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Замінити первинного відповідача - Управління Держгеокадастру у новомосковському районі Дніпропетровської області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 , Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро про визнання договору недійсним.
Копію ухвали надіслати в Головне управління Держгеокадасру у Дніпропетровській області.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 , Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро про визнання договору недійсним, розглядати у загальному позовному провадженні.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 19 березня 2018 року о 13 годині 45 хвилин .
Відповідач має право протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками, надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала в частині заміни належного відповідача оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 27.02.2018 |
Оприлюднено | 09.11.2018 |
Номер документу | 77705576 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні