Ухвала
від 08.11.2018 по справі 1-47/11
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-47/11

Провадження № 1-во/186/2/18

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 листопада 2018 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Першотравенського міського суду від 02 листопада 2017 року про зняття арешту з майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Копією постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року в справі №1-47/11 за заявою ОСОБА_2 - представника потерпілого ОСОБА_1 про зняття арешту з майна підтверджується, що заяву задоволено та знято обтяження, накладене постановою слідчого по ОВС СУ УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. від 04 березня 2010 року, з автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER» 2007 року випуску, колір сріблястий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований Павлоградським МРЕВ УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області 06 березня 2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого Павлоградським МРЕВ УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області 06 березня 2007 року.

Представник заявника зазначав в заяві марку автомобіля, як «MITSUBISHI LANCER» 2007 року випуску, колір сріблястий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в той час, як потрібно зазначити, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, як «MITSUBISHI LANCER» 2007 року випуску, колір сіро-зелений, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У відповідність до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. В зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення помилки в постанові Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року в кримінальній справі за №1-47/11 (провадження №1-в/0186/47/17) за заявою ОСОБА_2 - представника потерпілого ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, зазначивши:

зняти обтяження, накладене постановою слідчого по ОВС СУ УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. від 04 березня 2010 року, з автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER» 2007 року випуску, колір сіро-зелений, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований Павлоградським МРЕВ УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області 06 березня 2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого Павлоградським МРЕВ УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області 06 березня 2007 року.

замість: з автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER» 2007 року випуску, колір сріблястий, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А. Янжула

СудПершотравенський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.11.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу77706084
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-47/11

Ухвала від 24.12.2010

Кримінальне

Сокальський районний суд Львівської області

Адамович М. Я.

Ухвала від 01.12.2023

Кримінальне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Лисюк І. О.

Постанова від 09.08.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Постанова від 22.06.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Постанова від 14.06.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Постанова від 25.02.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Постанова від 18.02.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Постанова від 20.01.2011

Кримінальне

Володарський районний суд Донецької області

Доценко С. І.

Постанова від 05.04.2011

Кримінальне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Соколовська Т. О.

Ухвала від 08.11.2018

Кримінальне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Янжула С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні