Вирок

від 08.11.2018 по справі 644/2058/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/2058/18

Провадження № 1-кп/644/513/18

08.11.2018

Справа № 644/2058/18

1-кп/644/513/18

ВИРОК

Іменем України

08 листопада 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальні провадження № 12018220530000539 від 06 березня 2018 року та № 12018220530001066 від 06 травня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року близько 03 години 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , побачив зовнішній блок кондиціонеру «OLMO OSH-24LH», який був прикріплений до фасаду вказаного будинку та належить потерпілому ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, із корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених рожково накидного та накидного ключів відкрутив болти та збирався за допомогою бокорізів перерізати пластикові трубки для того, щоб викрасти зовнішній блок кондиціонеру «OLMO OSH-24LH», вартість якого, згідно з висновком № 6771 від 23 березня 2018 року, складає 2500 грн.

Однак, ОСОБА_4 довести до кінця свій злочинний умисел не зміг, оскільки він вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

В період з 03 по 05 березня 2018 року, точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 04 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , побачив зовнішній блок кондиціонеру «TCL TAC-09 CHSA\KA», який був прикріплений до фасаду вказаного будинку та належить ТОВ «Фармарост 2011».

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, із корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених гайкового ключа та хрестоподібної викрутки, відкрутив болти на зовнішньому блоці кондиціонеру, а потім руками переламав пластикові трубки. Після чого викрав зовнішній блок кондиціонеру «TCL TAC-09 CHSA\KA», вартість якого, згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № 2442 від 22 червня 2018 року, складає 2275 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Фармарост 2011» у розмірі 2275 грн.

04 травня 2018 року приблизно о 02 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , побачив зовнішній блок кондиціонеру «Mitsubishi SRK71HE», який був прикріплений до фасаду вказаного будинку та належить ТОВ «Фармастор».

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, із корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених гайкового ключа та хрестоподібної викрутки, відкрутив болти на зовнішньому блоці кондиціонеру, а потім руками переламав пластикові трубки. Після чого викрав зовнішній блок кондиціонеру «Mitsubishi SRK71HE», вартість якого, згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № 2333 від 31 травня 2018 року, складає 3737 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Фармастор» у розмірі 3737 грн.

05 травня 2018 року близько 03 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 20 по вул. Миру в м. Харкові, побачив зовнішній блок кондиціонеру «Leberg LBS-FRA08\LBU-FRA08», який був прикріплений до фасаду вказаного будинку та належить ТОВ «Стормак».

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, із корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених гайкового ключа та хрестоподібної викрутки, відкрутив болти на зовнішньому блоці кондиціонеру, а потім руками переламав пластикові трубки. Після чого викрав зовнішній блок кондиціонеру «Leberg LBS-FRA08\LBU-FRA08», вартість якого, згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № 2332 від 31 травня 2018 року, складає 2140 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Стормак» у розмірі 2140 грн.

В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованих йому злочинів пояснив так, як це викладено в цьому вироку.

Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за:

- ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)№

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочинів і активне сприяння їх повному розкриттю.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, по кримінальному провадженню не вбачається.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, в цілому задовільну характеристику особи обвинуваченого, відсутність у кримінальному провадженні обставин, які обтяжують покарання, що йому призначається, і наявність обставин, які його пом`якшують, відсутність у кримінальному провадженні цивільних позовів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування ним призначеного покарання та доцільність застосування до нього положень ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 2002 грн. за проведення судово товарознавчих експертиз.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: санки з металевим корпусом та дерев`яними дошками коричневого кольору; драбину дерев`яну зеленого кольору; плоскогубці з металевою основою та рукоятками з полімерного матеріалу червоного кольору; ріжково накидний ключ, розміром 14 мм.; ріжковий ключ з металевою основою розмірами 14 та 12,; 2 болти металеві з маркуванням «CHS 4.8» з гайками на різьбі; викрутку хрестоподібну з рукояткою із полімерного матеріалу червоно чорного кольору; ріжковий ключ обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору з позначкою «12», які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, слід знищити.

Два металеві фрагменти радіатору кондиціонера: один, розміром 65х20 см., другий 65х20 см., на яких місцями маються сліди деформації, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, слід повернути потерпілому - ТОВ «Фармастор».

Металеву деталь кондиціонера, яка складається з кріплення та електродвигуна, яка знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, слід повернути потерпілому ТОВ «Фармарост 2011».

Лазерний диск з надписом чорним маркером «Слідчий експеримент 29.06.2018», слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому за вчинені злочини покарання:

-за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до положень ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю у 2 роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 2002 грн.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Індустріального ВП ГУ НПУ в Харківській області: санки з металевим корпусом та дерев`яними дошками коричневого кольору; драбину дерев`яну зеленого кольору; плоскогубці з металевою основою та рукоятками з полімерного матеріалу червоного кольору; ріжково накидний ключ, розміром 14 мм.; ріжковий ключ з металевою основою розмірами 14 та 12,; 2 болти металеві з маркуванням «CHS 4.8» з гайками на різьбі; викрутку хрестоподібну з рукояткою із полімерного матеріалу червоно чорного кольору; ріжковий ключ обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору з позначкою «12», - знищити; два металеві фрагменти радіатору кондиціонера: один, розміром 65х20 см., другий 65х20 см., - повернути потерпілому - ТОВ «Фармастор»; металеву деталь кондиціонера, яка складається з кріплення та електродвигуна,, - повернути потерпілому ТОВ «Фармарост 2011»; лазерний диск з надписом чорним маркером «Слідчий експеримент 29.06.2018», - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок можебути оскаржений з підстав,передбачених ст.394КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1