Ухвала

від 08.11.2018 по справі 2-н-174/10

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-н-174/10

Провадження № 6/634/25/18

"08" листопада 2018 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Єрьоміної О.В.,

при секретарі - Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -

ВС Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-н-174/10 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментівна дитину.

На обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районі міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, перебував виконавчий лист № 2н-174/10 виданий Кегичівським р/с Харківської області від 16.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

18.11.2011 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, та направлено за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби для подальшого виконання, так як боржник отримував там дохід, але згідно перевірки АСВП виконавчий лист до жодного відділу державної виконавчої служби не надходив та на даний час не знаходиться на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби. Таким чином зазначений виконавчий лист було втрачено при виконанні.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом 16.09.2010 року Кегичівським районним судом Харківської області по справі № 2н-174/10 задоволено заяву ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

20.09.2011 року ОСОБА_2 видано копію вказаного судового наказу.

У відповідності до ст.22 Закону України Про виконавче провадження , який діяв на момент видачі вказаного судового наказу, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 07.12.2017 року, тобто з моменту досягнення дитиною, на утримання якої стягнуто аліменти, повноліття.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того суд зазначає, що згідно ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 03.07.2018 року заяву стягувача ОСОБА_2 було задоволено та постановлено видати дублікат вказаного судового наказу ОСОБА_2

Відомостей щодо перебування на виконанні дубліката судового наказу, отриманого ОСОБА_2 до суду надано не було.

Із роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України від 01.07.2015 року Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах слідує, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що строки звернення виконавчого листа до виконання закінчились, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.260, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , суд, -

постановив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: