Ухвала
від 08.11.2018 по справі 640/20664/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/20664/18

2-н/640/1176/18

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"08" листопада 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву Комунального підприємства Жилкомсервіс до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд, -

ВСТАНОВИВ :

06.11.2018 КП Жилкомсервіс подало до суду заяву про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржника заборгованість з утримання будинків і споруд в сумі 1740 грн. 15 коп., стягнути судовий збір 176 грн. 20 коп.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 9 ЗУ Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При зверненні до суду з вказаною заявою заявником було надано платіжне доручення №1794 від 01.08.2018 , відповідно до якої судовий збір сплачено у розмірі 176 грн. 20 коп. та зараховано 01.08.2018 року до Державного бюджету України.

Разом з тим, заявником було надане це ж саме платіжне доручення №№1794 від 01.08.2018 року про сплату судового збору при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу у цивільній справі №640/16575/18 (н/п 2-н/640/956/18) про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, за результатами розгляду якої ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2018 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою КП Жилкомсервіс , тобто вказаний судовий збір вже було використано заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, судовий збір, який був сплачений у цивільній справі №640/16575/18, вже використаний заявником, у зв'язку з цим, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання цієї заяви у розмірі 176 грн. 20 коп. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 10, 164, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Жилкомсервіс до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 7-ми денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення08.11.2018
Оприлюднено09.11.2018
Номер документу77717222
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/20664/18

Ухвала від 17.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Василенко Ярослав Миколайович

Ухвала від 25.05.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Василенко Ярослав Миколайович

Ухвала від 25.05.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Василенко Ярослав Миколайович

Рішення від 15.01.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Бояринцева М.А.

Ухвала від 08.07.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Бояринцева М.А.

Ухвала від 19.02.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Бояринцева М.А.

Ухвала від 10.01.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Бояринцева М.А.

Ухвала від 06.12.2018

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Золотарьова Л. І.

Ухвала від 08.11.2018

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Золотарьова Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні