Ухвала

від 08.11.2018 по справі 922/1355/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" листопада 2018 р. справа №922/1355/18

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Попкова Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Берізка , м. Харків на рішення господарського суду Харківської області ухваленого 01.10.2018р. (повний текст підписано 10.10.2018р.) у справі №922/1355/18 (суддя Новікова Н.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство Авіс , м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Берізка , м. Харків про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання №ДВЗ-11 від 28.01.2013р. у розмірі 597001,69грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.10.2018р. (повний текст підписано 10.10.2018р.) у справі №922/1355/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство Авіс , м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Берізка , м. Харків про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання №ДВЗ-11 від 28.01.2013р. у розмірі 597001,69грн. задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю Берізка , м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2018р. у справі №922/1355/18.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 06.11.2018р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Пушай В.І. та Стойка О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Берізка , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2018р. у справі №922/1355/18, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Між тим, відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору №2701 від 26.10.2018р. Скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 640,00грн., що також в порядку ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір встановлено відповідною випискою про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.

Поряд з цим, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи також оскарження рішення Скаржником у повному обсязі, та у цій справі становить 13432,55грн. (8955,03грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% / 100).

Викладені вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Берізка , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2018р. у справі №922/1355/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Берізка , м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір в розмірі 12792,55грн. - шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34319206082002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) .

3. Роз'яснити Товариства з обмеженою відповідальністю Берізка , м. Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: Д.О. Попков