Ухвала

від 08.11.2018 по справі 921/359/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 листопада 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/359/18

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний "Експертно - технічний центр", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Баха, будинок 12/2.

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер", 46010, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Текстильна, будинок 36.

про : стягнення 71212 грн. заборгованості та санкцій

За участі представників:

Позивача: Курант Д.В. ;

Відповідача: не з'явився ;

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний "Експертно - технічний центр" звернулось в Господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер" про стягнення 70 990 грн. заборгованості, 222 грн. 3% річних .

Ухвалою господарського суду від 14.09.2018 відкрито провадження по справі №921/359/18 та призначено підготовче засідання на 11.10.2018. Пізніше, ухвалою суду від 11.10.2018, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання та неподанням ними запропонованих документів, підготовче засідання відкладалося на 08.11.2018.

Ухвалою суду від 23.10.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний "Експертно - технічний центр" про проведення судового засідання 08.11.2018 в режимі відеоконференції задоволено.

В порядку ст.ст. 8, 197, 222 Господарського процесуального кодексу України, підготовче судове засідання 08.11.2018 проходило в режимі відеоконфернеції, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

В підготовче засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Запропонованих документів та будь-яких клопотань, заяв процесуального характеру не подав. Слід зазначити, що поштова кореспонденція направлялась ТОВ "Бонзер" на адресу, зазначену у Витязі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 36 та адресу, зазначену позивачем в матеріалах справи, зокрема на яку було відправлено претензію - 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, Б,36.

Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", станом на 08.11.2018 у суду відсутні відомості про вручення поштових відправлень 4602507866519 та 4602507866535 (ухвали суду від 11.10.2018) відповідачу.

З цього приводу слід зауважити, що у разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (правова позиція, викладена у п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (чинна станом на даний час).

У підготовчому засіданні 08.11.2018 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті підготовчому засіданні, учасник судового процесу не має . Однак, представник позивача висловив припущення про можливість подання додаткових доказів.

Представник ТОВ "Будівельний "Експертно - технічний центр", також зазначив про те, що повідомив про усі обставини даної справи, а також надав усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відтак, у тому числі у зв'язку із закінченням терміну проведення підготовчого провадження, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177,181,182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом,беручи до уваги закінчення строку визначеного в ч.3 ст. 177 ГПК України для проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно ст.207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні , або інший строк, визначений судом та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які не без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або інший строк, визначений судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 177, 178, 182, 185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №921/359/18 та призначити її до розгляду по суті на 29 листопада 2018 року на 12 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

2. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були зявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов'язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський