Ухвала

від 08.11.2018 по справі 922/2868/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

08.11.2018м. ХарківСправа № 922/2868/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Геліос" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 9-А) до Фізичної особи - підприємця Чернікової Ірини Володимирівни (61168, АДРЕСА_1) про стягнення 87243,57 грн. за участю представників:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Геліос" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця Чернікової Ірини Володимирівни, згідно вимог якої заявлено до стягнення заборгованість за договором оренди № 72 від 01.01.2018 у розмірі 87243,57 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором оренди № 72 від 01.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.10.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін на 08.11.2018 о 12:00.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом. Позивачем 25.10.18 р. отримано копію ухвали господарського суду Харківської області від 22.10.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідачем 27.10.2018 отримано копію ухвали господарського суду Харківської області від 22.10.2018, що також підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

07.11.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 31628), в якій позивач повідомляє суд про те, що після відкриття провадження у даній справі, відповідачем було добровільно та у повному обсязі сплачено суму заявлених позовних вимог, про що разом із заявою позивачем було подано копію квитанції №118 від 05.11.18 р., яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

07.11.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 31663), в якому відповідачем вказано про повну сплату заявленої до стягнення заборгованості у розмірі 87243,57 грн., на підтвердження чого відповідачем подано квитанцію №118 від 05.11.18 р.

Наданий відповідачем відзив на позовну заяву з доданими документами досліджено та приєднано до матеріалів справи.

У призначене судове засідання 08.11.2018 учасники справи не прибули.

Положеннями частини 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено, що 01.01.2018 між позивачем (наймодавець) та відповідачем (наймач) було укладено договір оренди № 72 (далі - Договір) (т.с. І а.с. 12-15), відповідно до умов якого, наймодавець зобов'язується передати наймачу, а наймач прийняти у тимчасове оплатне користування на умовах цього договору частину нежитлових приміщень (надалі за текстом об'єкт найму), а саме: частину нежитлових приміщень, розташованих на першому поверсі: №1 - торгівельний зал площею 83,85 кв.м, №3 - коридор площею - 6,95 кв.м. Сторони домовились, що наймодавець передає наймачу частку вище перелічені нежитлові приміщення Літ. Б-4, які розташовані по вулиці Пушкінській, 33 у м. Харкові, загальною площею 90,8 кв.м. Об'єкт найму надається Наймачу у користування для розміщення в ньому магазина непродовольчих товарів.

Відповідно до п.4.1. вищевказаного Договору, орендна плата за один місяць найму за взаємною згодою сторін визначається у розмірі 25000 грн. 00 коп., крім того ПДВ 20% - 5000 грн. 00 коп., а усього - 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. Орендна плата по договору включає плату за оренду землі (податок на землю).

Згідно з умовами п. 4.2. Договору, наймач сплачує орендну плату у сумі, зазначеної в п.4.1. цього договору, щомісячно до 20 (двадцятого) числа місяця, що передує місяцю за який проводиться сплата.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Геліос" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця Чернікової Ірини Володимирівни, згідно вимог якої заявлено до стягнення заборгованість за договором оренди № 72 від 01.01.2018 у розмірі 87243,57 грн.

В обґрунтування позову позивачем вказано на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором оренди № 72 від 01.01.2018 в частині здійснення відповідачем своєчасних орендних платежів.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення з даним позовом до господарського суду, 05.11.2018 відповідачем повністю сплачено на користь позивача заявлену до стягнення заборгованість за Договором оренди № 72 від 01.01.2018 у розмірі 87243,57 грн., про що свідчить квитанція № 118 від 05.11.18 р.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи відсутність предмета спору, провадження у даній справі належить закрити.

При цьому Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Щодо розподілу судових витрат у справі № 922/2868/18.

За приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, оскільки станом на час надходження позову до суду та винесення судом ухвали про відкриття провадження у справі предмет спору існував, та відповідач є винним у виникненні даного спору та зверненні позивача до суду з даним позовом, судовий збір у відповідності до ч. 9 ст. 129 ГПК України стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, п. 2 частини 1 статті 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 922/2868/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Геліос" до Фізичної особи-підприємця Чернікової Ірини Володимирівни про стягнення 87243,57 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чернікової Ірини Володимирівни (61168, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Геліос" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 9-А, код ЄДРПОУ 14086360) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу підписано 08.11.2018 р.

Суддя Г.І. Сальнікова