Ухвала

від 05.11.2018 по справі 927/1036/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Чернігів справа № 927/1036/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроресурси - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про стягнення грошової винагороди по справі за заявою КРЕДИТОРА: Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6 БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю Украгроресурси 14000, м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34 про порушення справи про банкрутство

Представники:

від кредитора: Мехед В.М. (дов. від 01.08.2017р. № 4020/9/25-22-10-00-10), Качанок О.М. (дов. від 14.12.2017р. № 4515/9/15-22-10-00-10)

від боржника: Ушач Ю.В. - ліквідатор

В судовому засіданні 23.10.2018р. взяла участь Родінченко М.М. - гол. держ. інспектор відділу інформаційно-аналітичної роботи юр. управління Головного управління ДФС у Чернігівській області, дов. від 15.12.2017р. № 5485/9/25-01-10-15

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 23.10.2018р. по 05.11.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 05.11.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроресурси (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ушача Ю.В.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2015р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Украгроресурси та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ушача Ю.В., визнано банкрутом ТОВ Украгроресурси , відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ушача Ю.В.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2018р. на три місяці до 20.07.2018р.

04 вересня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 04.09.2018р. № 02-01/927/1036/15/240 арбітражного керуючого Ушача Ю.В., згідно якої заявник просить стягнути з Головного управління ДФС у Чернігівській області грошову винагороду в сумі 325 157,70 грн. за виконання повноважень ліквідатора за період з 20.10.2015р. по 30.06.2018р.

В обґрунтування даної заяви арбітражний керуючий Ушач Ю.В. посилається на положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо отримання грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора (ст. 98, 115), а також на залишення без задоволення Головним управлінням ДФС у Чернігівській області вимоги щодо перерахування грошових коштів в розмірі 325 157,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2018р. вказана вище заява прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2018р.

В судових засіданнях 12.09.2018р. та 09.10.2018р. господарський суд постановив протокольні ухвали про відкладення судового засідання на 09.10.2018р. та 23.10.2018р. відповідно.

В судовому засіданні 23.10.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 05.11.2018р.

Представники кредитора заперечили проти задоволення заяви ліквідатора. Присутня в судовому засіданні 23.10.2018р. представник Головного управління ДФС у Чернігівській області також заперечила проти задоволення заяви, вказуючи, що на даний час ГУ ДФС у Чернігівській області не є кредитором (стороною) по даній справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін та ГУ ДФС у Чернігівській області, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як було вказано вище, арбітражний керуючий Ушач Ю.В. з 20.10.2015р. виконував повноваження ліквідатора ТОВ Украгроресурси .

Згідно з ч. 1 ст. 41 та п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2015р. затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області в розмірі 4 299 118,38 грн., з яких: 2 888 662,50 грн. - 3 черга задоволення, 1 410 455,88 грн. - 6 черга задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи (протокол № 1 від 07.10.2015р.) (том 2, а.с. - 154), зборами кредиторів прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі однієї особи - ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області.

Рішенням комітету кредиторів (протокол № 1 від 07.10.2015р.) (том 1, а.с. 85 - 86) головою комітету кредиторів обрано ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2016р. здійснено заміну Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області її правонаступником - Чернігівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Рішенням комітету кредиторів (протокол № 3 від 23.06.2017р.) (том 2, а.с. - 155) схвалений звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат.

21 серпня 2018 року Головним управлінням ДФС у Чернігівській області отриманий лист від 20.08.2018р. № 02-01/927/1036/15/225 арбітражного керуючого Ушача Ю.В. з проханням сплатити йому основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора в сумі 325 157,70 грн. (том 2, а.с. - 158)

Листом від 02.09.2018р. № 9240/10/25-01-17-02-19 Головне управління ДФС у Чернігівській області повідомило ліквідатора про відсутність підстав для сплати останньому грошової винагороди. При цьому, кредитор посилається на ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , якою визначено джерела сплати грошової винагороди (наявні у боржника кошти, одержані ним в результаті господарської діяльності або кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника) (том 2, а.с. - 159).

Із змісту поданої ліквідатором заяви вбачається, що в основу розрахунку грошової винагороди арбітражним керуючим були покладені чотири мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора за відповідний період.

Як свідчать матеріали справи, жодного майна та грошових коштів банкрута виявлено не було; фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами створений не був.

Разом з тим, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Розподіляючи витрати на оплату послуг ліквідатора та відшкодування його витрат за підсумками ліквідаційної процедури між кредиторами боржника за умов відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури, суд повинен керуватися принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство.

Відповідна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.03.2018р. по справі № 3/67-Б та від 03.04.2018р. по справі № 04/5026/1438/2012.

В той же час, суд враховує, що згідно ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Як було вказано вище, єдиним кредитором банкрута на даний час являється Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Оскільки Головне управління ДФС у Чернігівській області не є кредитором банкрута, вимога арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про стягнення з даного фіскального органу грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора є безпідставною.

Керуючись ст. 41, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 04.09.2018р. № 02-01/927/1036/15/240 арбітражного керуючого Ушача Ю.В. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Ушачу Ю.В. та кредитору.

Повний текст ухвали складено 09.11.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко