Рішення

від 30.10.2018 по справі 130/1995/18

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-о/130/76/2018

130/1995/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт належності йому Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 24 грудня 2004 року на підставі рішення Жмеринської міської ради № НОМЕР_4 від 24.12.2004 року.

Заяву обґрунтував тим, що він є власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 24.12.2004 року. Належну йому частину квартири, а саме 1/5 він збирається подарувати дітям. Зазначив, що під час звернення нотаріус оглянула представлені ним документи і направила його до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Жмеринської міської ради для реєстрації права власності в Державному реєстрі, однак державним реєстратором виявлено, що у свідоцтві про право власності допущено помилку, оскільки замість його по - батькові за паспортом ОСОБА_1 в свідоцтві зазначено ОСОБА_1 , що не відповідає фактичним даним. В зв'язку з цим 24.07.2018 року йому було надано рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів.

Вказав, що в усіх інших документах він по батькові зазначений як ОСОБА_1 . На час оформлення вищевказаного свідоцтва про право власності він не звертав уваги на правильність написання його по батькові і лише після звернення до нотаріуса та державного реєстратора виявив наявність помилки у Свідоцтві, яка перешкоджає йому використовувати його власність на власний розсуд, так як він не може замовити та виготовити технічний паспорт та здійснити договір дарування.

Ухвалою судді від 20.08.2018 року заяву залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

28.08.2018 року недоліки вказані в ухвалі суду усунені, в зв'язку з чим 30.08.2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 30.10.2018 року.

30.10.2018 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву за викладених у ній обставин та просив задовольнити її встановивши факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Додатково вказав, що згідно військового квитка та попереднього паспорта громадянина України, який в нього викрали, дійсно по батькові він був зазначений як ОСОБА_1, тому на час видачі йому свідоцтва про право власності на житло, як військовослужбовцю, його так із зазначили, хоча правильно він по батькові ОСОБА_1. Раніше він уваги на написання його по батькові уваги не звертав.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої просив розгляд справи проводити без присутності представника виконавчого комітету Жмеринської міської ради, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належним чином повідомлені про час ті місце розгляду заяви в судове засідання не з'явились, заявник ОСОБА_1 не заперечував проти розгляду справи у відсутність заінтересованих осіб.

Суд, за погодженням із заявником розглянув заяву у відсутність заінтересованих осіб.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що паспорт 18.07.2006 року видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17), картка платника податків видана також ОСОБА_1 (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубова Літинського району Вінницької області (а.с.19).

28.03.2017 року пенсійне посвідчення видане ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3 (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло від 24.12.2004 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить в рівних частинах по 1/5 кожному: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.21), на підставі свідоцтва про право власності Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації видано реєстраційне посвідчення (а.с.22)

Згідно копії довідки Департаменту охорони здоров'я Вінницької ОДА Обласна медико-соціальна експертна комісія №1 серії 12 ААА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи безтерміново (а.с.23).

Як вбачається з копії довідки, виданої ОСББ Доватора-6 від 28.08.2018 року № 201 відповідно до свідоцтва про право власності від 24.12.2004 року № НОМЕР_4 власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. В згаданій квартирі зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

Відповідно до копії листа Жмеринської міської ради Вінницької області від 30.01.2017 року № Т - 78/2 ОСОБА_1 відмовлено у зверненні щодо виправлення описки у його імені по батькові шляхом внесення змін у свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в зв'язку з ліквідацією органу по приватизації у місті Жмеринка, запропоновано вирішити дане питання в судовому порядку (а.с.39,41).

Військовий квиток виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії військового квитка серії НОМЕР_5 (а.с.42).

Згідно листа Жмеринського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 27.04.2017 року № 203.3.1.-04-37 ОСОБА_1 в зміні по батькові у зв'язку з відсутністю законних підстав для внесення змін до актового запису. Рекомендовано згідно діючого законодавства звернутись до суду (а.с.43).

В Постанові Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно пункту 6 частини 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні по батькові заявника ОСОБА_1 в свідоцтві про право власності на житло, паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, свідоцтві про народження та пенсійному посвідченні, а саме в свідоцтві про право власності на житло по батькові зазначений ОСОБА_1 , при цьому інформація щодо інших його даних, зокрема, місця, року народження, дати народження тощо у вище перелічених документах, які мають логічний зв'язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності саме ОСОБА_1.

Доказів, які б спростовували такі твердження учасниками судового розгляду суду не надано.

Також судом установлено, що в інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущену помилку заявник позбавлений можливості та позбавлений можливості використання належної йому майна на власний розсуд.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 13, 19, 76, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку від 19 березня 2007 року серія НОМЕР_6, виданий на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації №286 від 19 липня 2005 року, яка знаходиться на території Дубівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), Дубівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області (місцезнаходження: 23110 Вінницька область, Жмеринський район, село Дубова, вул. Незалежності, 25, ЄДРПОУ: 04326141).

Суддя: А.М. Заярний

Дата складання повного судового рішення 09.11.2018