Ухвала

від 09.11.2018 по справі 196/399/18

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/399/18

№ провадження 1-кп/196/54/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 , як процесуальний керівник приймав участь в обшуку по даному кримінальному провадженню, який було проведено з грубими порушеннями КПК України, а також в ході судового розгляду здійснював тиск на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлений його захисником відвід прокурору та прохав його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення відводу та вважав його таким що не підлягає задоволенню у зв`язку з необгрунтованістю.

Суд, заслухавши доводи захисника ОСОБА_4 , думку обвинуваченого ОСОБА_5 , пояснення прокурора ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «Кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проаналізувавши доводи захисника про відвід прокурора та не надаючи їм правову оцінку, суд вважає з метою запобігання виникнення в учасників процесу сумнівів щодо неупередженості прокурора, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника про відвід прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81, 83 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.309 ч.1 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_8