Рішення
від 09.11.2018 по справі 343/1895/18
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/1895/18

Провадження №: 2/0343/777/18

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка , просить постановити рішення, яким визначити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 21 січня 2018 року.

Свої вимоги мотивує тим , що 21 січня 2018 року помер ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3, вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні.

Покійний ОСОБА_3 є рідним братом її батька: ОСОБА_4. ОСОБА_3 не був одруженим, також дітей в нього не було.

На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрованим в житловому будинку за адресою по вул.Полянська, буд.9 в с.Сенечів Долинського району Івано-Франківської області. Згідно записів погосподарській книги за 2016-2023 роки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради за №1 особовий рахунок 0019-1 за померлим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 21.01.2018 року числиться домоволодіння що знаходиться за адресою по вул. Полянська, 9 в с. Сенечів Долинського району Івано-Франківської області.

Згідно заповіту, складеного 11 квітня 2016 року, посвідченого секретарем Сенечівської сільської ради Долинського району та зареєстрованого в реєстрі за №4, покійний ОСОБА_3 все своє майно заповів їй ,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З метою оформлення спадщини після смерті спадкодавця вона звернулась до нотаріуса.

Нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 листом від 03.10.2018р №242/01-16 відмовлено у прийняття заяви від неї про прийняття спадщини мотивуючи тим, що вона не подала в нотаріальну контору до шести місяців з дня смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини. Нотаріусом рекомендовано звернутись в суд для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, по тій причині, що після смерті ОСОБА_3 в неї не було можливості займатись оформленням спадщини, в зв'язку із захворюванням її батька ОСОБА_4. В зв'язку із захворюванням її батько перебував на стаціонарному лікуванні в Обласному фтизіопульмонологічному центрі відділення диференційної діагностики в період часу з 13.07.2018 по 24.07.2018р. Також з 01.06.2018 року по 16.06.2018 р. її батько перебував на стаціонарному лікуванні у Вигодській міській лікарні, що підтверджується випискою №685 із медичної картки стаціонарного хворого. Діагноз: Периферичний рак верхньої долі лівої легені ТЗ N2 МІ (стадія IV), метастатичне ураження тієї ж легені ЛН 1. Серцевий діагноз: ІХС. Кардіосклероз дифузний СНIIА ФКIII.

Через важке захворювання батька у встановлений шестимісячний строк вона не мала можливості та коштів для оформлення спадщини після смерті свого вуйка ОСОБА_3

Захистити своє право на спадщину в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в неї не має можливості.

Позивачка ОСОБА_1А в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.

Представник відповідача - ОСОБА_2 сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_2 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, згідно якої ОСОБА_2 сільська рада просить розглянути справу за №343/1895/18 заявника ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, без представника сільської ради. В позові не заперечують (а.с.22).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява про визнання позову представника відповідача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1270 даного Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2018 року помер ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія І-НМ № 265061 від 22.01.2018 року (а.с.4).

Копія заповіту від 11.04.2016 року свідчить про те, що ОСОБА_3, всі його будівлі, все своє майно, земельні ділянки та все, що буде йому належати на день смерті та знаходиться в селі Сенечів Долинського району Івано-Франківської області, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Долинського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 142/01-16 від 03.10.2018р., ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки вона пропустила 6-ти місячний термін для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, не зверталась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна у встановлений законом строк з причин, які суд визнає поважними, що пов'язані з об'єктивними, непероборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, оскільки на час відкриття спадщини її батько перебував на лікуванні з діагнозом: периферичний рак верхньої долі лівої легені ТЗ N2 М1 (стадія (IV), метастатичне ураження тієї ж легені ЛН1. Серцевий діагноз: ІХС. Кардіосклероз дифузний СН ІІ А ФК ІІІ, що підтверджується копією виписки із медичної карти амбулаторно (стаціонарного) хворого №685 (а.с.11-12) .

Позивачка, в зв'язку з важким захворюванням батька перебувала в переживаннях та депресії, а тому порушене її право необхідно відновити .

Оскільки представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради , позовні вимоги визнав, жодних заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не подав, інші спадкоємці не оформляла та не отримувала свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, а тому приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1, строк звернення до нотаріуса пропустила з поважної причини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування позовної давності в частині позовних вимог, що стосуються продовження строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 21.01.2018р.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачкою відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв'язку у їх сукупності.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_3, ніким не прийнята, позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, суд вважає за необхідним позов задоволити та визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці, після вступу рішення в законну силу.

На підставі ст.ст. 1269,1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95,200,247,258,259,263-265,268,272,273,354,355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер 21.01.2018р. терміном 3 (три) місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 20.01.1992р.н., паспорт серія СЕ №499223 виданий Долинським РВ УМВС від 11.06.2009 року, жителька с.Вишків вул.Томинових189 Долинського району Івано-Франківської, 77564.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Долинського району Івано-Франківської області 77564 с.Сенечів вул.Центральна,15 Долинського району Івано-Франківської області , код ЄДРПОУ 20561812 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш

СудДолинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення09.11.2018
Оприлюднено11.11.2018
Номер документу77724742
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —343/1895/18

Рішення від 09.11.2018

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Тураш В. А.

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Тураш В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні