Ухвала
від 02.11.2011 по справі 2-н-1597/11
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-н-1597/11

УХВАЛА

02.11.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріали справи за заявою представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2011 року у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована заява представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2. 02.11.2011 року, після розподілу програмою «Документообіг загальних судів»справа була передана судді.

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження встановлено, що подана заява не належно оформлена і не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме, доданий заявником документ на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, не може враховуватися, оскільки розмір вказаної у ньому суми не відповідає вимогам, передбаченим законом.

Так, згідно ч.1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (Із змінами, внесеними згідно із Законом N 3828-VI від 06.10.2011) ставка судового збору за подачу заяви про видачу судового складає 50 відсотків ставки, яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається - сумою, яка стягується.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (Із змінами, внесеними згідно із Законом N 3828-VI від 06.10.2011) ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (188,20 гривень) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (2823 гривні).

Як вбачається з квитанції, долученої заявником до заяви про видачу судового наказу, останній сплатив судовий збір у розмірі 25,50 гривень, що менше, чим передбачено п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .

Згідно ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У відповідності ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином до заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

На підставі викладеного і керуючись 98,100,121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу -залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що заява про видачу судового наказу буде повернута, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення02.11.2011
Оприлюднено11.11.2018
Номер документу77725425
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1597/11

Ухвала від 12.12.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Судовий наказ від 04.07.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В. М.

Ухвала від 26.01.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Кононенко С. Д.

Ухвала від 31.10.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О. П.

Судовий наказ від 26.04.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Черніцька І. М.

Ухвала від 06.12.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Юрчак Л. Б.

Ухвала від 04.10.2011

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Галич А. І.

Ухвала від 25.11.2015

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Кулешова Л. В.

Судовий наказ від 05.09.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні