Ухвала

від 09.11.2018 по справі 534/1645/17

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/1645/17

Провадження №1-в/534/73/18

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Горішні ПлавніПолтавської області подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 24.10.2018 року щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Комсомольська Полтавськоїобласті , громадянинаУкраїни, проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.10.2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ,

- про звільнення від покарання призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2018 до Комсомольськогоміського судуПолтавської областінадійшло подання КременчуцькогоРВ філіїДержавної установи«Центр пробації»в Полтавськійобласті покарань щодо ОСОБА_4 , який 23.10.2017 засуджений Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік .

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе добре, обов`язки покладені на нього судом виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг не надходило.

Представник Кременчуцького РВ філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області покарань в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої подання підтримує , просить розглядати справу у її відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України у період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені судом виконував і довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372,537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,

постановив:

Подання Кременчуцького РВ філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області від 24.10.2018 щодо ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.10.2017 за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік , від призначеного покарання у виді 1 року позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1