Ухвала

від 05.11.2018 по справі 523/14674/18

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/14674/18

Провадження №1-кс/523/3633/18

УХВАЛА

05.11.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №42018162040000040 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме належним чином завірені копії речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що стали підставою реєстрації права власності на тимчасову споруду, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , як на об`єкт нерухомого майна, з можливістю вилучення вказаних документів слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурорам Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , або за їх дорученням оперативним співробітникам Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Відповідно до поданого клопотання слідчим відділом Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018162040000040 від 13.06.2018 року за фактом використання невстановленими слідством особами завідомо підроблених документів з метою реєстрації права власності на тимчасову споруду, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , як на об`єкт нерухомого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 02.10.2017 року №37364915 проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на магазин-пекарню загальною площею 87,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1367123951101, номер запису про право власності: 22617481. Також встановлено, що вказане рішення державного реєстратора прийнято на підставі акту про прийняття закінченого будівництва об`єкта в експлуатацію від 13.05.2003, б/н, видавник: технічна комісія про прийняття закінченого будівництва об`єкта в експлуатацію м.Одеси та технічного паспорту, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.09.2017 року.

Крім того в клопотанні прокурор вказує, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.01.2018, управлінням зареєстровано декларацію про початок будівельних робіт від 06.12.2016 року № ОД 082163473084 «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку, адреса об`єкта містобудування: АДРЕСА_2 », замовник - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт від 06.12.2016 року № ОД 082163403189 «Капітальний ремонт житлового фонду (приміщення) модернізація вводу системи централізованого опалення з встановленням приладу обліку теплової енергії, адреса об`єкта містобудування: АДРЕСА_2 » замовник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Інші дозвільні документи управлінням за вказаною адресою не реєструвались.

Також, КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (лист від 17.01.2018 року № 9212-02/238) 17.01.2018 надало інформацію про відсутність матеріалів реєстраційної справи на магазин-пекарню загальною площею 87,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 та про те, що станом на 31.12.2012 року, реєстрація права власності на зазначений об`єкт нерухомості не проводилась.

Крім того, 23.01.2018 ІНФОРМАЦІЯ_8 (лист від 10.01.2018 року № 115/112-18) поінформував про відсутність державної реєстрації права власності (користування) на земельну ділянку за вищевказаною адресою, станом на 31.12.2012 року.

Також, згідно з відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.06.2018 року на запит процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні, - при перевірці діючих та раніше укладених договорів встановлено, що Управління жодним суб`єктом господарювання за адресою: АДРЕСА_2 , договорів на право власності місцем для розміщення тимчасової споруди не укладено, та відповідні звернення до Управління не надходили.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_10 від 03.06.2018, що надійшов на запит Одеської місцевої прокуратури №4 встановлено, що в перевірених документах ІНФОРМАЦІЯ_11 за 2003 рік, розпорядження про затвердження акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не знайдено.

Також, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_12 від 17.07.2018, що надійшов на запит Одеської місцевої прокуратури № 4 встановлено, що згідно з інформацією, наявною в Департаменті, ІНФОРМАЦІЯ_13 рішення щодо передачі ОСОБА_7 в оренду або користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , не приймалось, а нежитлове приміщення загальною площею 87,8 кв.м., розташоване за цією ж адресою, Департаментом в оренду не надавалось.

Прокурор в клопотанні також посилається на те, що під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Одеською місцевою прокуратурою № 4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.93 КПК України направлено запит щодо надання документів, що стали підставою реєстрації права власності на тимчасову споруду, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , як на об`єкт нерухомого майна.

Разом із тим, згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.06.2018, згідно з ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

В той же час, обґрунтовуючи подане клопотання прокурор в ньому зазначає, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 ,на теперішнійчас виникланеобхідність вотриманні тимчасовогодоступу доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,а самедо речейі документів,що сталипідставою реєстраціїправа власностіна тимчасовуспоруду,розташовану заадресою: АДРЕСА_2 ,як наоб`єкт нерухомогомайна. Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, прокурор вважає, що іншим способом здобути не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушень в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться. Також прокурор послалася і на те, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, тому просила надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вищевказаних речей і документів.

Прокурор звернулася до слідчого судді із заявою, в якій просила розглянути подане клопотання без її участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, враховуючи положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що дійсно з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановленні істини по справі, встановлено наявність достатніх підстав для необхідності тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав для можливості часткового задоволення клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх тимчасового вилучення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх тимчасового вилучення, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурорам Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , або за їх дорученням оперативним співробітникам Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що стали підставою реєстрації права власності на тимчасову споруду, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , як на об`єкт нерухомого майна, з можливістю їх тимчасового вилучення.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1