Рішення

від 09.11.2018 по справі 640/13092/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/13092/18

н/п 2/640/2757/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/13092/18 за позовом ТОВ Керуюча компанія Жилсервіс-МЖК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання об'єкту, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року ТОВ Керуюча компанія Жилсервіс-МЖК звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання об'єкту у сумі 6768 грн. 44 коп., судовий збір 1762 грн.

Як на підставу позову посилається на те, що між ТОВ КК Жилсервіс-МЖК та відповідачем укладено договір про надання послуг з утриманні об'єкту від 28.03.2014, відповідно до умов якого позивач надає вказані послуги з утримання квартири №20 та приміщення загального користування в житловому будинку №34 по вул. Кричевського, а відповідач своєчасно сплачувати послуги. Позивач надав послуги належним чином та в повному обсязі, однак відповідач не сплачує за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 6768 грн. 44 коп.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено відповідачу 15-тиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Суд двічі направляв відповідачу ухвалу від 28.09.2018 та позовну заяву з додатками за адресою реєстрації місця проживання відповідача: 61184, м. Харків, вул. Кричевського, 50, однак відповідач судову кореспонденцію не отримує, відзиву на позов не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Представник позивача надав заяву, у якій зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України за загальним правилом суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що при відкритті провадження суд визначив здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то такі умови винесення заявочного рішення як: повідомлення відповідача про судове засідання та нез'явлення відповідача в судове засідання, в даному випадку не підлягають застосуванню.

У зв'язку з цим, враховуючи, що відповідач не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУДМС в Харківській області від 19.09.2018, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

28.03.2014 року між ТОВ Керуюча компанія Жилсервіс-МЖК (виконавцем) та ОСОБА_1 (споживачем) укладено договір про надання послуг з утримання об'єкту, предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання квартири № 20 та приміщення загального користування (в рівній частці відносно кожного власника квартири в будинку) в житловому будинку № 34, розташованому по вулиці Кричевського в м. Харкові (далі - послуги), а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Виконавець надає послуги відповідно до встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього договору (п. 1.2 договору)

Розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення цього договору становить 2,90грн. за м.кв. (п. 1.3 договору)

Розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. (п. 2.1 договору)

Послуги оплачуються в безготівковій формі (п. 2.2 договору).

Споживач зобов'язаний: 1) оплачувати послуги в установлений цим договором строк (пп. 1 п. 3.2 договору).

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за послуги з утримання об'єкту утворилася заборгованість у сумі 6768 грн. 44 коп. за період з 01.08.2015 року по 01.07.2018 року.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, ст.ст. 525, 530, 901, 903 ЦК України, ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ Керуюча компанія Жилсервіс-МЖК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання об'єкту - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ Керуюча компанія Жилсервіс-МЖК (код ЄДРПОУ 39062499) заборгованість за послуги з утримання об'єкту у розмірі 6768 грн. 44 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ Керуюча компанія Жилсервіс-МЖК (код ЄДРПОУ 39062499) судовий збір 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Жилсервіс-МЖК , код ЄДРПОУ 39062499 , місцезнаходження: 61184, м. Харків, вул. Кричевського, 50.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення складено та підписано 09.11.2018 року.

Головуючий -