Ухвала
від 07.11.2018 по справі 759/17434/18
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-н/759/492/18

ун. № 759/17434/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті комунальні послуг,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року заявник звернувся до Святошинського районного суду міста Києва суду із зазначеною заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті комунальні послуг.

Вивчивши заяву та подані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи, сформованої за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА № 2064354 від 02.11.2018 року місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м Київ, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу міста Київ відноситься до Голосіївського району міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Враховуючи викладене, суд встановив, що справа не підсудна Святошинському районному суду міста Києва, в той час як підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, отже, заява разом з доданими до неї документами має бути передана до суду, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстроване місце проживання/перебування боржника.

Керуючись ст.ст. 27, 165 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті комунальні послуг разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14А).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Коваль

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.11.2018
Оприлюднено11.11.2018
Номер документу77740094
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/17434/18

Судовий наказ від 01.04.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Коваль О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні