Ухвала

від 01.11.2018 по справі 760/5641/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №2-во/760/158/18

Справа №760/5641/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Солом янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 02.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ Ватмір-1 , ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та витребування майн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.10.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ Ватмір-1 , ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та витребування майна відмовлено.

18.10.2018 року до суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки у вступній та описовій частинах рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.10.2018 року, посилаючись на те, що в рішенні була допущена описка, а саме судом невірно зазначено відповідача представник якого був присутній у судовому засіданні, а саме у вступній частині рішення зазначено представника відповідача ТОВ Ватмір-1 - ОСОБА_2. замість представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та у описовій частині при викладені ходу засідання зазначено Представник відповідача ТОВ Ватмір-1 в судовому засіданні також просила відмовити у задоволенні позову з підстав його необґрунтованості замість Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні також просила відмовити у задоволенні позову з підстав його необґрунтованості та зазначено Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив замість Представник відповідача ТОВ Ватмір-1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив .

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 02.10.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в у вступній частині та у двадцять четвертому та двадцять п'ятому абзацах описової частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.10.2018 року.

У вступній частині рішення зазначити замість за участю представника відповідача ТОВ Ватмір-1 - ОСОБА_2. вірно представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Двадцять четвертий та двадцять п'ятий абзаци описової частини рішення викласти в наступній редакції:

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні також просила відмовити у задоволенні позову з підстав його необґрунтованості.

Представник відповідача ТОВ Ватмір-1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя