Ухвала

від 08.11.2018 по справі 751/7567/18

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/7567/18

Провадження №1-кс/751/3372/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області з управління протидії наркозлочинності ГУНП в Чернігівській області надійшла інформація про те, що невстановлені досудовим розслідуванням особами, розміщуючи на стінах будинків, зупинках громадського транспорту, парканах, в тому числі біля навчальних закладів, написи рекламного характеру (про розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин через мережу Інтернет (через створений у месенджері обліковий запис)), та у подальшому здійснюють збут наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та інших місцях.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР та розпочато проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018270000000229 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході виконання доручення оперативними працівниками УПН ГУНП в Чернігівській області отримано інформацію про те, що невстановленими особами, для прийняття оплати за придбання наркотичних засобів та психотропних речовин використовується електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та встановлено, що для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережах, проведено фінансові операції з використанням наступних IP-адрес: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В подальшому, зібраними в ході досудового розслідування даними встановлено, що вказані адреси надаються для користування та обслуговування (на підставі договору №011012/0401 від 01.10.2012) провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, невстановленими особами активно використовується мережа Інтернет при вчиненні злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, тому на даний час виникла необхідність у встановленні персональних даних осіб, які користуються IP-адресами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , оскільки в подальшому вказана інформація буде використана в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву, де просить клопотання розглянути без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення документів, шляхом копіювання, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про користувачів/власників обладнання, які використовують IP-адресу НОМЕР_1 , їх персональні дані, відомості про персональні документи ( в тому числі копії договорів про надання послуг, копії публічних договорів), адреси проживання, історію користування в мережі інтернет, ідентифікуючих ознак обладнання з якого здійснювався доступ, в тому числі абонентський номер, IMSI, ІМЕІ, МАС адреси, за вказаною ІР-адресою з прив`язкою до дати та часу входу, а також прив`язки номерів операторів мобільного зв`язку, які укладались при оформленні публічних договорів в період з моменту реєстрації таких користувачів в мережі по граничний термін дії ухвали;

- інформацію про користувачів/власників обладнання, які використовують IP-адресу НОМЕР_2 , їх персональні дані, відомості про персональні документи (в тому числі копію договору про надання послуг, копію публічного договору), адресу проживання, історію користування в мережі інтернет, ідентифікуючих ознак обладнання з якого здійснювався доступ, в тому числі абонентський номер, IMSI, ІМЕІ, МАС адреси, за вказаною ІР-адресою з прив`язкою до дати та часу входу, а також прив`язки номерів операторів мобільного зв`язку, які укладались при оформленні публічних договорів в період з моменту реєстрації таких користувачів в мережі по граничний термін дії ухвали.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1