Ухвала

від 30.10.2018 по справі 757/52837/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52837/18-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України, підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Генеральної прокуратури України звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використаннісвоїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015110230000670 від 17.06.2015 за фактом придбання службовими особами ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права на майно шляхом обману за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, шляхом шахрайства, а саме незаконно змінивши поштову адресу об`єкту незавершеного будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстровано за ЗАТ Спільне Українсько-Болгарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , заволоділи майновими правами на зазначений об`єкт незавершеного будівництва, чим завдали ЗАТ Спільне Українсько-Болгарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду на суму 3128403, 65 грн, тобто в особливо великих розмірах.

Сторона обвинувачення вказує, що для повного, об`єктивного здійснення слідства та зібрання достатніх доказів вини осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень слідству в рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що оформлювались для початку будівництва за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (земельна ділянка кадастровий номер 3223110100:01:094:0128, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.91,92 КПК Україниобов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до оригіналів документів, що оформлювались для початку будівництва за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (земельна ділянка кадастровий номер 3223110100:01:094:0128, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для завершення вказаного будівництва, в тому числі декларації про початок будівельних робіт (поданих, затверджених, зареєстрованих, змінених з 2005 року по теперішній час), з усіма документами доданими замовником для реєстрації вказаної декларації; декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, з усіма додатками (поданих, затверджених, зареєстрованих, змінених з 2005 року по теперішній час) шляхом вилучення їх оригіналів, та до оригіналів документів особової справи (в т.ч. наказу про призначення на посаду) інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та його посадової інструкції станом на 25.01.2015 на момент реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, шляхом вилучення їх копій. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1