Ухвала
від 07.11.2018 по справі 815/2181/18
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2181/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 р. по справі № 815/2181/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Строй Сервіс Груп"

відповідач Державна фіскальна служба України , Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 18 вересня 2018 року, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Строй Сервіс Груп у повному обсязі:

- визнав протиправним та скасував рішення комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 25.04.2018 року № 665691/41712963;

- зобов'язав Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Строй Сервіс Груп від 29.03.2018 року № 48 на суму 113600,64 грн. датою її подання.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державна фіскальна служба України та Головне управління ДФС України в Одеській області звернулись до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просять суд скасувати оскаржене рішення та відмовити у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Строй Сервіс Груп у повному обсязі.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України , встановлено її невідповідність:

- п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України в частині надання документу про сплату судового збору, загальний розмір якого становить 2643 грн., за немайнову вимогу заявлену юридичною особою, яка задоволена судом першої інстанції у повному обсязі;

- п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України в частині надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до приписів ч.1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України Про судовий збір апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі: за немайнову вимогу - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 150 відсотків від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

До апеляційної скарги апелянти не додали докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України , до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу , застосовуються положення статті 169 цього Кодексу .

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянтам строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- для надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- для надання доказів сплати судового збору (п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України ) - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за звернення до суду двох скаржників в розмірі 2643,00 грн.*2 =5286 грн. , за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 34315206081007 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *; 101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), П'ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. 2, ст. 6, ст. 11, ст. 169, ст. 292, п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 296, ст. ч. 2 ст. 298, ст. 311, ч. 2 ст. 325, п. 1 ч. 5 ст. 328 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянтам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.11.2018
Оприлюднено12.11.2018
Номер документу77746052
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/2181/18

Ухвала від 23.01.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 05.12.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 07.11.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Рішення від 28.09.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Цховребова М. Г

Рішення від 18.09.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Цховребова М. Г

Ухвала від 21.05.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Цховребова М. Г

Ухвала від 10.05.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Цховребова М. Г

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні