Ухвала

від 08.11.2018 по справі 873/13/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua УХВАЛА   "08" листопада 2018 р.           Справа№ 873/13/18 Північний апеляційний господарський суд   суддя: Доманська  М.Л.   розглянувши заяву      Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державої адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 16/16 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейк клуб №1» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на аварійно-рятувальне обслуговування об'єкта з виїздом групи рятувальників при надходженні сигналу «необхідна термінова допомога» № 228/2014 від 21.11.2014 ВСТАНОВИВ: Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту  інтересів споживачів» від 17.11.2016  у справі № 16/16  позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» задоволено; вирішено інші процесуальні питання. 07.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява     Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради  по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 16/16. Заява мотивована невиконанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейк клуб №1» в добровільному порядку та у повному обсязі рішення Третейського суду. Відповідно до ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом. Вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду встановлені статтею 353 ГПК України. Згідно із ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. Заява Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державої адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 16/16 відповідає вимогам ст. 353 ГПК України, підстав для залишення її без руху або повернення заявнику не встановлено. Відповідно до вимог статті 354 ГПК України апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти вищезазначену заяву до провадження із призначенням її до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 234, 352, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний  апеляційний господарський суд, -                               УХВАЛИВ: 1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державої адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 16/16. 2. Розгляд заяви призначити на 05.12.2018 о 13 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1). 3. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»  матеріали справи № 16/16. 4. Справа має бути направлена до Північного апеляційного господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. 5. Роз'яснити учасникам справи, що розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17.11.2016  у справі № 16/16 продовжується до тридцяти днів з дня надходження матеріалів справи 16/16 до Північного апеляційного господарського суду. 6. Зобов'язати Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»   надати належним чином завірену копію Регламенту та Положення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів». 7. Зобов'язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державої адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» та Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»: - чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»    від 17.11.2016 у справі № 16/16 компетентним судом?; - чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»    від 17.11.2016 у справі № 16/16?. 8. Представникам учасників справи при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження. 8. Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду заяви. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                          М.Л.  Доманська