Ухвала

від 09.11.2018 по справі 910/7755/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2018 р. Справа№ 910/7755/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Національні інноваційні проекти

на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2018 р.

у справі № 910/7755/18 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Нафтосфера

до Державного підприємства Національні інноваційні проекти

про стягнення 2 920 665,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю Нафтосфера звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Національні інноваційні проекти про стягнення 2 920 665,12 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.09.2018 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю Нафтосфера задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Державне підприємство Національні інноваційні проекти звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить частково скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2018 р. у справі № 910/7755/18 та прийняти нове рішення, яким частково відмовити в задоволені позовних вимог та зменшити суму основного боргу на суму 582 000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 р. справу № 910/7755/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А.(головуючий суддя),судді: Пономаренко Є. Ю., Дідиченко М.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Національні інноваційні проекти , колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Натомість, Господарським судом міста Києва було складено акт № 194/18 від 16.10.2018р. про відсутність у додатку № 1 оригіналу документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України Про судовий збір сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 87 699,95 грн. та розраховується наступним чином: 35 079,98 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з урахуванням часткового оскарження рішення суду першої інстанції) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 87 699,95 грн.

За таких обставин апеляційна скарга Державного підприємства Національні інноваційні проекти на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2018 р. у справі № 910/7755/18 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства Національні інноваційні проекти на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2018 р. у справі № 910/7755/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

2.Попередити Державне підприємство Національні інноваційні проекти , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко