Ухвала

від 09.11.2018 по справі 911/2246/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "09" листопада 2018 р., м. Київ                                                                         Справа № 911/2246/18    Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Адвокатського об'єднання "Лекс Форс" (02091, м. Київ, Харківське Шосе, буд. 56, офіс 746 А, код ЄДРПОУ 41530402) до Комунального підприємства "Калитянський" (07420, Київська обл., Броварський район, смт. Калита, вул. Ювілейна, буд. 4, код ЄДРПОУ 31781077) про стягнення боргу, втрат від інфляції та 3% річних, ВСТАНОВИВ: До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №09-10/18 від 09.10.2018 Адвокатського об'єднання "Лекс Форс" до Комунального підприємства "Калитянський" про стягнення боргу, втрат від інфляції та 3% річних. Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2018 позовну заяву №09-10/18 від 09.10.2018 залишено судом без руху. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.           В пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 22.10.2018 про залишення позовної заяви без руху, було зокрема, зазначено «надати суду докази ненадходження коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за весь період спірних правовідносин з моменту виникнення грошового зобов'язання до моменту подачі позову до господарського суду Київської області».   31.10.2018 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання №31-10118 від 31.10.2018  про долучення доказів. Суд, дослідивши подане клопотання, встановив, що позивачем не подано до суду доказів ненадходження коштів від відповідача, як того вимагала ухвала Господарського суду Київської області від 22.10.2018, водночас, позивачем подано банківську виписку про надходження коштів від відповідача лише за період з 20.12.2017 по 20.12.2017, яка не є доказом ненадходження коштів від відповідача, позаяк у позовній заяві позивачем зазаначено, що неоплачені відповідачем є послуги, надані згідно актів про надання послуг №2 від 04.12.2017, №3 від 29.12.2017 та №4 від 29.01.2018, а відтак, період за який позивач повинен був надати докази неоплати послуг має включити момент виникнення обов'язку оплати таких послуг та закінчуватись моментом звернення до суду, як того вимагала ухвала суду.   Відтак, перевіривши клопотання №31-10118 від 31.10.2018 про долучення доказів, судом було встановлено, що позивач, не виконав ухвалу суду 22.10.2018 та не усунув недоліки позовної заяви №09-10/18 від 09.10.2018 у строк встановлений судом. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу. Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Крім того, доводимо до відома позивача, що у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення відпадуть, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: Позовну заяву №09-10/18 від 09.10.2018 Адвокатського об'єднання "Лекс Форс" до Комунального підприємства "Калитянський" про стягнення боргу, втрат від інфляції та 3% річних – повернути позивачу. Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.         Ухвалу підписано 09.11.2018. Суддя                                                                                                                           А.Ф. Черногуз