Ухвала

від 08.11.2018 по справі 904/8558/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8558/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Татарчук В.О.

від 17.10.2017 та

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О., Березкіна О.В.

від 24.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг"

до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Денім Делюкс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року Приватне підприємство "Швейне об'єднання "Авітекс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №904/8558/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс", Суд дійшов висновку, що в частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 слід відмовити у відкритті касаційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 не була переглянута в апеляційному порядку, оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Швейне об`єднання "Авітекс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 у справі №904/8558/17.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" в частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 у справі №904/8558/17.

Крім того, перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №904/8558/17, Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1762,00 грн.

Однак до касаційної скарги Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з несплатою судового збору Приватному підприємству "Швейне об'єднання "Авітекс" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №904/8558/17 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 1 762,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №904/8558/17 вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Швейне об'єднання "Авітекс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 у справі №904/8558/17.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №904/8558/17 залишити без руху.

3. Надати Приватному підприємству "Швейне об'єднання "Авітекс" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

4. Роз'яснити Приватному підприємству "Швейне об'єднання "Авітекс", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець