Рішення

від 08.11.2018 по справі 910/5223/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.11.2018Справа № 910/5223/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Монтана"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - 1) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - 2) ОСОБА_2

про стягнення 2713079 грн 80 коп.

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники учасників сторін:

від позивача - Казан С.М.

від відповідача 1 - не з'явились

від відповідача 2 - не з'явились

від третіх осіб - не з'явились

В судовому засіданні 08.11.2018 на підставі ст. 240 ГПК України прийнято скорочене рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" з вимогами про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" повернути майно загальною вартістю 635960 грн 60 коп., яке залишилося після закінчення строку дії договору оперативної оренди обладнання № МО-16-0006983 від 28.03.2016; про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Монтана" 2077119 грн 20 коп. заборгованості за договором оперативної оренди обладнання № МО-16-0006983 від 28.03.2016.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" договору оперативної оренди обладнання № МО-16-0006983 від 28.03.2016, виконання зобов'язань за яким Товариством з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" забезпечено Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Монтана" на підставі договору поруки № 146-03/16 від 28.03.2016 у урахуванням угоди від 26.10.2016 про реструктуризацію заборгованості договором оперативної оренди обладнання № МО-16-0006983 від 28.03.2016, належним чином не виконало взяті на себе зобов'язання з повернення орендованого обладнання, у зв'язку з чим в останнього виникли заборгованість з оплати вартості неповернутого обладнання у розмірі 2077119 грн 20 коп. та зобов'язання щодо повернення майна загальною вартістю 635960 грн 60 коп., яке залишилося після закінчення строку дії договору оперативної оренди обладнання № МО-16-0006983 від 28.03.2016.

Ухвалою суду від 02.05.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.06.2018. Залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В підготовчому засіданні 04.06.2018 оголошено перерву до 27.06.2018.

На підставі розпорядження керівника апарату від 27.06.2018 № 05-23/1029, в зв'язку з закінченням повноважень судді Плотницької Н.Б. протоколом автоматизованого розподілу судових справи між суддями справу № 910/5223/18 передано для розгляду судді Усатенко І.В

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 прийнято справу до розгляду та призначено підготовче засідання на 23.07.2018.

Ухвалою суду від 23.07.2018 відкладено підготовче засідання на 13.09.2018 та прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Підготовче засідання 13.09.2018 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 17.09.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 11.10.2018.

Ухвалою суду від 11.10.2018 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 08.11.2018.

В судове засідання 08.11.2018 представники відповідачів та третіх особі не з'явились,про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Поштова кореспонденція направлялась учасникам справи за адресами місцезнаходження відповідачів та третіх осіб, зареєстрованими в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського суду міста Києва, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідачів, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачам ухвал суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 910/5223/18 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідачі не скористались своїм правом, забезпеченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив суду не надав.

Відповідно до положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про розгляд справи та попереджені про наслідки не надання відзиву, їх неявка не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами. Неявка третіх осіб також не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 08.11.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідно до ст. 217 ГПК України про закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

В судових дебатах представник позивача підтримав позовні вимоги.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

28.03.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" (орендар) укладено договір оперативної оренди обладнання № СО-16-0006983.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 договору орендодавець надає орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в тому числі окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування) іменовану надалі обладнання. Обладнання надається в оренду для використання орендарем на будівельному майданчику за адресою: вул. Університетська, 1-Т\1, в м. Ірпінь, Київська область.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договору встановлено, що передача обладнання орендарю здійснюється на підставі акту прийому-передачі. Асортимент та кількість обладнання та розмір орендної плати за місяць за користування обладнанням вказуються у специфікації (додаток № 1 до цього договору), що є невід'ємною частиною цього договору. Місце передачі обладнання орендарю: м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, 60 або інше місце, зазначене сторонами додатково. Місце повернення обладнання: м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, 60. Обладнання, що передається в оренду за цим договором,є власністю орендодавця та належить до його основних фондів. Протягом усього часу дії оренди право власності на обладнання зберігається за орендодавцем, орендар не має права викорчовувати обладнання у якості застави, гарантій під банківський кредит або зобов'язання перед третіми особами, продавати або передавати в користування та/оренду суборенду третім особам, відчужувати будь-яким іншим способом, без письмової згоди орендодавця передавати свої права і обов'язки за цим договором третім особам.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.01.2017 ( в частині строку оренди обладнання і нарахування орендної плати), а в частині повернення обладнання, оплати заборгованості з орендної плати та інших платежів - до повного виконання орендарем своїх обов'язків за цим договором. Продовження строку дії договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до нього. Строк оренди за цим договором встановлюється період з 01.04.2016 по 31.01.2017, що є погодженим сторонами строком оренди обладнання і періодом нарахування сплати згідно п. 4.1 цього договору орендної плати незалежно від дати отримання орендарем обладнання в оренду (п. 3.1 договору).

Загальний розмір орендної плати за період, визначений абзацом першим п. 4.1 даного договору складає 2401111,20 грн та є безумовним розміром орендної плати за даним договором. Орендна плата за користування обладнанням за місяць становить 240111,92 грн. Орендодавець до десятого числа кожного місяця, наступного за оплачуваним, направляє орендарю поштою (цінним листом з описом вкладення) або кур'єром оригінал підписаного та скріпленого печаткою орендодавця акту наданих послуг в двох примірниках. Орендар зобов'язаний підписати і повернути орендодавцю один підписаний та скріплений печаткою орендаря оригінал акту наданих послуг до 20 числа місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата). Орендар сплачує орендну плату щомісячно. Орендна плата сплачується орендарем протягом 26 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного місяця. Вартість наданого в оренду обладнання зазначається в актах прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору, і встановлюється виключно для встановлення розміру: плати у разі неповернення, втрати та/або пошкодження обладнання; відповідальності сторін при невиконанні ними умов цього договору і відшкодування завданих збитків (п. 4.1.1, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5, 4.2. договору).

Згідно з п. 5.2.1, 5.2.2 договору орендар зобов'язаний своєчасно і належним чином прийняти орендоване обладнання. Своєчасно оплачувати орендну плату відповідно до умов цього договору.

У п. 6.1, 6.2, 6.5-6.8 договору сторонами визначено, що передача обладнання в оренду здійснюється відповідно до п. 2.3 та розділу 6 цього договору і оформляється документально шляхом підписання двостороннього акту прийому-передачі. Передача (повернення) обладнання в оренду (із оренди) здійснюється в спеціальній тарі, яка відносить до обладнання, що передається в оренду. Передання обладнання орендарем орендодавцю здійснюється в місці повернення у відповідності з п 2.3 цього договору, приймання обладнання здійснюється орендодавцем в день його доставки орендарем, обладнання приймається за кількістю. Обладнання вважається зданим за кількістю - згідно кількості, вказаній в акті прийому-передачі. Приймання обладнання за якістю здійснюється орендодавцем протягом 3 робочих днів, починаючи з наступного дня після його отримання від орендаря на складі орендодавця або в іншому місці за попередньою домовленістю сторін договору. Орендар зобов'язаний повернути обладнання в очищеному від бетону, розібраному, готовому до подальшого використання вигляді, в справному та комплектному стані. Обладнання, що повертається має бути розсортовано та підготовлено таким чином, щоб можливо було легко провести його перерахунок та оцінку.

У матеріалах справи наявна копія Специфікації (Додаток 1 до договору), яка затверджена сторонами та встановлено сторонами загальну вартість оренди обладнання (з ПДВ) 240111,92 грн за місяць та копія Специфікації (Додаток 2 до договору), яка затверджена сторонами та встановлено сторонами загальну вартість обладнання, яке передається в оренду, (з ПДВ) 1029051,09 грн, вагою 48007,96 кг.

До матеріалів справи долучено акти прийому-передачі обладнання в оренду: № 9113 від 05.04.2016 вагою 15198,00 кг на суму 2144993,80 грн без ПДВ, тара вартістю 25285,00 грн; № 9201 від 11.04.2016 вагою 19482,00 кг на суму 1217162,00 грн без ПДВ, тара вартістю 49348,00 грн; № 9260 від 13.04.2016 вагою 13369,00 кг на суму 659674,00 грн без ПДВ, тара вартістю 18045,00 грн. Загальна вартість обладнання переданого в оренду становить згідно наданих актів становить 4114507,80 грн.

До матеріалів справи долучено довіреності на отримання представниками відповідача-1 матеріальних цінностей: № 111 від 04.04.2016, № 123 від 12.04.2016 на ім'я ОСОБА_6

Відповідач-1 частково повернув позивачу орендоване майно, що підтверджується актами прийому-передачі про повернення: № 15393 від 10.03.2017 на загальну вагу 10911,08 кг на загальну суму 740572,20 грн.; № 15363 від 21.03.2017 на загальну вагу 13816,84 кг на загальну суму 771350,00 грн.; № 15591 від 03.04.2017 на загальну вагу 7107,53 кг на загальну суму 672095,90 грн.; № 15796 від 13.04.2017 на загальну вагу 7212,76 кг на загальну суму 1021535,60 грн.; № 16083 від 26.04.2017 на загальну вагу 2489,85 кг на загальну суму 268680,50 грн.; № 21003 від 15.11.2017 на загальну вагу 6299,20 кг на загальну суму 702,00 грн.; № 21601 від 21.12.2017 на загальну вагу 5221,70 кг на загальну суму 3609,00 грн. (підписи сторін відсутні). Загальна вартість повернутого обладнання становить 3478547,20 грн. Проте в кожному з актів вказано про повернення частини обладнання у стані, що є непридатним до використання. Оскільки позивач не заперечує, що відповідачем-1 йому було повернуто майно за актом № 21601 від 21.12.2017 не зважаючи, що він не підписаний контрагентами, суд приймає вказаний доказ як належний.

Згідно ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Отже неповернутим позивачу залишається обладнання та тара на загальну суму 635960,60 грн.

Арт № найменуваннякількістьОд. виміруЦіна без ПДВ (грн)Вартість без ПДВ (грн) 1 323500Замовк BFD, оцинк 16,000Шт.. 899,30 14388,80 2 323660Головка заживна-2, оцинк 2,000Шт. 940,00 1880,00 3 323690Петля монтажна Trio 1.5 т 2,000Шт. 2168,50 4337,00 4 328010Підкіс RSS1 1,000Шт. 1189,00 1189,00 5 328270Розпорка AV 190 1,000Шт. 720,00 720,00 6 330010Стяжка DW 15.0.85М 27,000Шт. 71,20 1922,40 7 330370Гайка шарнірна DW15, оцинк 45,000Шт. 165,40 7443,00 8 344760Стропи комбіновані 2 Trio 1,000Шт. 15772,00 15722,00 9 354020Щит Trio TR 300Х90 6,000Шт. 16586,00 99516,00 10 354040Щит Trio TR 300Х60 2,000Шт. 14170,00 28340,00 11 354110Кут Trio ТЕ 300/2 4,000Шт. 21814,00 87256,00 12 403058Стійка РЕР 20-300 179,000Шт. 1601,00 286579,00 13 403434Піддон RP 80*120/2 оцинк 4,000Шт. 3609,00 14436,00 14 405754Вставка добор WDA300/10 алюм 2,000Шт. 4800,00 9600,00 15 406000П'ята-2 для RSS у компл 1,000Шт. 231,70 231,70 16 660012Балка VT 20К-2 L=2,45 м 99,000Шт. 485,10 48024,90 17 660015Балка VT 20К-2 L=3,30 м 22,000Шт. 653,40 14374,80 загалом 635960,60 До матеріалів справи долучено акт звіряння взаєморозрахунків по актам прийому-передачі обладнання, підписаним з боку позивача, згідно якого вартість неповернутого майна складає 635960,60 грн.

Сторонами підписано акти виконаних робіт, що підтверджують обставини щодо використання орендарем майна згідно договору, з переліком майна, що передано в оренду: акт № 30004585 від 30.04.2016 за період з 05.04.2016 по 30.04.2016 на суму 240111,92 грн; акт № 30004757 від 31.05.2016 за період з 01.05.2016 по 31.05.2016 на суму 240111,92 грн.; акт № 30004928 від 30.06.2016 за період з 01.06.2016 по 30.06.2016 на суму 240111,92 грн.; акт № 30005148 від 31.07.2016 за період з 01.07.2016 по 31.07.2016 на суму 240111,92 грн.; акт № 30005348 від 31.08.2016 за період з 01.08.2016 по 31.08.2016 на суму 240111,92 грн.; акт № 30005515 від 30.09.2016 за період з 01.09.2016 по 30.09.2016 на суму 240111,92 грн.; акт № 30005703 від 31.10.2016 за період з 01.10.2016 по 31.10.2016 на суму 240111,92 грн.; акт № 30005908 від 30.11.2016 за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 на суму 240111,92 грн.; акт № 30006147 від 31.12.2016 за період з 01.12.2016 по 31.12.2016 на суму 240111,92 грн.; акт № 30006310 від 31.01.2017 за період з 01.01.2017 по 31.01.2017 на суму 240111,92 грн. Загальна вартість оренди згідно наданих суду актів складає 2401119,20 грн. Акти підписані та скріплені печатками контрагентів.

Позивач 24.04.2018 направив відповідачу повідомлення від 20.04.2018 № 176 про факт порушення боржником обов'язків за договором оренди, в якому просив негайно погасити заборгованість з орендної плати у розмірі 2077119,20 та відшкодувати вартість неповернутого майна у розмірі 635960,60 грн.

До матеріалів справи долучено банківські виписки, що підтверджують часткову оплату орендної плати за договором оперативної оренди обладнання № СО-16-0006983 від 28.03.2016 на загальну суму 324000,00 грн.

Отже сума не сплаченої орендної плати становить 2077119,20 грн.

28.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД" (поручитель) (нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Монтана") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" (боржник) укладено договір поруки № 146-03/16 у відповідності до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником у повному обсязі своїх обов'язків за договором оперативної оренди обладнання № СО-16-0006983 від 28.03.2016 у тому числі за додатковими угодами до нього, які стосуються продовження строку дії договору оренди на визначений кредитором та боржником строк, а саме: оплата орендних платежів; сплата інших платежів, що передбачені договором оперативної оренди обладнання № СО-16-0006983 від 28.03.2016, у тому числі, неустойка, відшкодування заподіяних боржником збитків; повернення з оренди орендованого майна або на вимогу кредитора, відшкодування вартості неповернутого з оренди майна, відшкодування витрат на його ремонт/очищення.

У разі порушення боржником обов'язків за договором оперативної оренди обладнання № СО-16-0006983 від 28.03.2016, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.2 договору поруки).

26.10.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (сторона-1), Товариством з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" (сторона-2) укладено угоду про реструктуризацію заборгованості за договором оперативної оренди.

15.03.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (сторона-1), Товариством з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" (сторона-2) укладено додаткову угоду № 1 до угоди про реструктуризацію заборгованості за договорами оперативної оренди обладнання від 26.10.2016, якою вирішили викласти п. 1 та п. 5 угоди в наступній редакції: "На дату укладення цієї угоди сторона-2 має заборгованість перед стороною-1 за договорами оперативної оренди обладнання № СО-15-0006134 від 05.11.2015, № СО-16-0006535 від 27.01.2016, № СО-16-0006983 від 28.03.2016 на загальну суму 4468482,25 грн. За договором оперативної оренди обладнання № СО-16-0006983 від 28.03.2016 заборгованість зі сплати орендної плати сторони-2 перед стороною-1 складає 2077119,20 грн. В зв'язку з наведеним сторони дійшли згоди затвердити порядок погашення заборгованості за договором оперативної оренди обладнання № СО-16-0006983 від 28.03.2016, а саме: термін оплати до 30.06.2017 суми 677119,20 грн, до 30.07.2016 суми 700000,00 грн, до 30.08.2017 суми 700000,00 грн.".

Пунктами 6, 7, 9, 12, 13 угоди про реструктуризацію сторони визначили наступне: підписанням цієї угоди сторона-2 та поручитель, на підставі договорів поруки № 146-03/16 від 28.03.2016, № 126/01/16 від 27.01.2016, № 103-11/15 від 05.11.2015, № 81-09/15 від 02.09.2015, гарантують оплату платежів, згідно п. 2, 3, 4 та 5 даної Угоди без порушення терміну їх оплати. Сторона-2 зобов'язана здійснювати поточні платежі за договорами в межах строків, передбачених договорами. У разі порушення стороною-2 умов даної угоди, сторона-1 має право звернутись до Господарського суду із позовом про стягнення солідарно із сторони-2 та поручителя заборгованості за договором оперативної оренди та цієї угоди із стягнення інфляційних, 3% річних та штрафних санкцій, передбачених договорами за весь період прострочення. Ця угода набирає чинності з моменту її підписання. Ця угода припиняє свою дію в момент повного погашення стороною-2 або поручителем заборгованості згідно п. 2, 3, 4, 5, 7 даної угоди.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 ЦК України ).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 555 ЦК України передбачає, що у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Отже матеріалами справи підтверджено існування заборгованості відповідача-1 перед позивачем за договором оперативної оренди обладнання № СО-16-0006983 від 28.03.2016 у розмірі 2077119,20 грн, яку позивач може солідарно стягнути з боржника та поручителя.

Також до матеріалів справи долучено договір іпотеки, укладений 17.03.2017 між ОСОБА_2 (іпотекодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" (іпотекодержатель), посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Ничипоренком О.В., зареєстрований в реєстрі за № 120, згідно якого зобов'язання ТОВ "Кийбуд Альянс" були забезпечені іпотекою. Крім того до матеріалів справи долучено договір іпотеки, укладений 07.11.2016 між ОСОБА_1 (іпотекодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" (іпотекодержатель), посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Ничипоренком О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1263, згідно якого зобов'язання ТОВ "Кийбуд Альянс" були забезпечені іпотекою.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Частиною 1 ст. 763 Цивільного кодексу України передбачено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено заборгованість орендаря за користування майном у розмірі 2077119,20 грн, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Частиною 1 ст. 785 Цивільного кодексу України визначено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Договором обумовлено, що строк оренди майна встановлюється в період з 01.04.2016 по 31.01.2017. Отже усе передане відповідачу-1 майно мало бути ним повернуто у строк по 31.01.2017.

В обумовлений договором строк майно вартістю 635960,60 грн, згідно вищезазначеного переліку не було повернуто орендодавцю, згідно вимог ст. 785 ЦК України та умов договору.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідачами не надано суду жодних доказів належного виконання зобов'язань за договором оренди, поруки та угоди про реструктуризацію заборгованості як і не надано доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги або свідчили про відсутність у них обов'язку сплатити заявлену до стягнення суму заборгованість та повернути майно.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до статті 123 ГПК України, удові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу у заявленому у позові розмірі суду надано не було.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" (01015, м. Київ, вул.. Лейпцизька, 16а, ідентифікаційний код 39325651) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Монтана" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9-А, офіс 369, ідентифікаційний код 37911391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, 60, ідентифікаційний код 31032954) заборгованість з орендної плати за договором № СО-16-0006983 оперативної оренди обладнання від 28.03.2016 у розмірі 2077119 ( два мільйони сімдесят сім тисяч сто дев'ятнадцять) грн 20 коп., судовий збір у розмірі 40697 (сорок тисяч шістсот дев'яносто сім) грн 00 коп.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" (01015, м. Київ, вул.. Лейпцизька, 16а, ідентифікаційний код 39325651) повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, 60, ідентифікаційний код 31032954) майно загальною вартістю 635960,60 грн, передане за договором № СО-16-0006983 оперативної оренди обладнання від 28.03.2016

Арт № найменуваннякількістьОд. виміруЦіна без ПДВ (грн)Вартість без ПДВ (грн) 1 323500Замовк BFD, оцинк 16,000Шт.. 899,30 14388,80 2 323660Головка заживна-2, оцинк 2,000Шт. 940,00 1880,00 3 323690Петля монтажна Trio 1.5 т 2,000Шт. 2168,50 4337,00 4 328010Підкіс RSS1 1,000Шт. 1189,00 1189,00 5 328270Розпорка AV 190 1,000Шт. 720,00 720,00 6 330010Стяжка DW 15.0.85М 27,000Шт. 71,20 1922,40 7 330370Гайка шарнірна DW15, оцинк 45,000Шт. 165,40 7443,00 8 344760Стропи комбіновані 2 Trio 1,000Шт. 15772,00 15722,00 9 354020Щит Trio TR 300Х90 6,000Шт. 16586,00 99516,00 10 354040Щит Trio TR 300Х60 2,000Шт. 14170,00 28340,00 11 354110Кут Trio ТЕ 300/2 4,000Шт. 21814,00 87256,00 12 403058Стійка РЕР 20-300 179,000Шт. 1601,00 286579,00 13 403434Піддон RP 80*120/2 оцинк 4,000Шт. 3609,00 14436,00 14 405754Вставка добор WDA300/10 алюм 2,000Шт. 4800,00 9600,00 15 406000П'ята-2 для RSS у компл 1,000Шт. 231,70 231,70 16 660012Балка VT 20К-2 L=2,45 м 99,000Шт. 485,10 48024,90 17 660015Балка VT 20К-2 L=3,30 м 22,000Шт. 653,40 14374,80 загалом 635960,60 4 Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 09.11.2018

Суддя І.В.Усатенко