Ухвала

від 24.10.2018 по справі 911/2832/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"24" жовтня 2018 р. Справа № 911/2832/17

за заявою Приватного підприємства "Вілта-Сервіс", Київська область, Кагарлицький район,

боржника с. Леонівка (код ЄДРПО України 32485716)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Ліквідатор Приватного підприємства "Вілта-Сервіс" Капелюшний І.В., звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2017 р. прийнято заяву про банкрутство ПП "Вілта-Сервіс" до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 05.10.2017 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, зобов'язано боржника подати: оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; докази належного повідомлення ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві про припинення боржника; довідку Державної податкової інспекції про усі відкриті ПП "Вілта-Сервіс" у банкових установах рахунки та відомості щодо грошових коштів наявних на відкритих банківських рахунках боржника; докази наявності у ПП "Вілта-Сервіс" активів, що зазначені у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство; інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

05.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПП "Вілта-Сервіс" на виконання ухвали господарського суду Київської області від 22.09.2017 р. подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Вілта-Сервіс", розгляд справи призначено на 18.10.2017 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

17.10.2017 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПП "Вілта-Сервіс".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Франка Олега Павловича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 08.11.2017 р., та зобов'язано арбітражного керуючого Франка Олега Павловича, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду до 08.11.2017 р. заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Старжинською Т.Ю. подано заяву на участь у справі про банкрутство.

07.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Франком О.П. подано заяву на участь у справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. визнано банкрутом ПП "Вілта-Сервіс" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Капелюшного Ігоря Вікторовича, заяви арбітражних керуючих Старжинської Т.Ю. та Франка О.П. про участь у даній справі залишено без задоволення.

15.11.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ПП "Вілта-Сервіс" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 47164.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Франка О.П. на постанову господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. у справі № 911/2832/17 задоволено, пунктом 3 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. у справі № 911/2832/17 скасовано, в цій частині прийняти нове рішення: "Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Франка О.П. (свідоцтво арбітражного керуючого № 246 від 02.04.2013 р.), в іншій частині постанову господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі № 911/2832/17 залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. у справі № 911/2832/17 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

29.01.2018 р. матеріали справи № 911/2832/17 повернуто до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

29.11.2017 р. від ПАТ "Київобленерго" заява з грошовими вимогами у розмірі 319212,20 грн.

06.12.2017 р. від ГУ ДФС у м. Києві заява з грошовими вимогами у розмірі 7958,54 грн.

14.12.2017 р. від ТОВ "Бізнес Сауна" заява з грошовими вимогами у розмірі 3010000,00 грн.

15.12.2017 р. від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заява з грошовими вимогами у розмірі 2727860,97 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2018 р. клопотання ГУ ДФС у м. Києві, викладене у кредиторській заяві від 06.12.2017 р., про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, надано ГУ ДФС у м. Києві час до 28.02.2018 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві. Зобов'язати ГУ ДФС у м. Києві подати до суду у термін до 28.02.2018 р. належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" за подання кредиторської заяви, що становить 3200,00 грн., розгляд кредиторських вимог ПАТ "Київобленерго", кредиторських вимог ТОВ "Бізнес Сауна", кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" призначено на 21.03.2018 р.

05.02.2018 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, яким останній просить суд зобов'язати Капелюшного І.В. передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності ПП "Вілта-Сервіс".

У зв'язку з надходженням до суду апеляційної скарги ГУ ДФС у м. Києві, матеріали справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 р. апеляційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. у справі № 911/2832/17 з доданими до неї документами повернено скаржнику без розгляду.

05.04.2018 р. матеріали справи № 911/2832/17 повернено до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії суду.

За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції, до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

13.02.2018 р. від ліквідатора - клопотання про направлення державному реєстратору копії постанови апеляційної судової інстанції;

22.02.2018 р. від ГУ ДФС у м. Києві - документи на підтвердження усунення недоліків в кредиторській заяві;

26.02.2018 р. від ліквідатора банкрута - повідомлення про розгляд грошових вимог, заявлених до ПП "Вілта-Сервіс";

13.03.2018 р. від ПрАТ "Київобленерго" - відзив на повідомлення ліквідатора банкрута про розгляд кредиторських вимог;

19.03.2018 р. від ліквідатора банкрута - проміжний звіт про роботу ліквідатора станом на 15.03.2018 р.;

21.03.2018 р. від ліквідатора банкрута - клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2018 р. розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у м. Києві, кредиторських вимог ПАТ "Київобленерго", кредиторських вимог ТОВ "Бізнес Сауна", кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зобов'язання вчинити дії призначено на 23.05.2018 р.

26.04.2018 р. на адресу господарського суду від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт та реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

21.05.2018 р. на адресу господарського суду від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт та реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

22.05.2018 р. через канцелярію суду представником Алексеєнко І.О. подано заяву про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. визнано кредиторами ПП "Вілта-Сервіс": ПрАТ "Київобленерго" на суму 322412,20 грн., ГУ ДФС у м. Києві на суму 11158,54 грн., ТОВ "Бізнес Саунд" на суму 3013200,00 грн., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 2515576,96 грн.; в іншій частині кредиторські вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відхилено; затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Вілта-Сервіс", до якого включено ПрАТ "Київобленерго"; ГУ ДФС у м. Києві; ТОВ "Бізнес Саунд"; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 2457400,00 грн., як забезпечені іпотекою майна банкрута; зобов'язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПП "Вілта-Сервіс" у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду; клопотання ліквідатора банкрута від 31.01.2018 р. № 01-20/911/2832/17 про зобов'язання вчинити дії задоволено; зобов'язано Капелюшного І.В. передати ліквідатору банкрута - Франку О.П. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ПП "Вілта-Сервіс"; розгляд клопотання ОСОБА_7 про заміну кредитора на правонаступника призначено на 20.06.2018 р.; встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 20.06.2018 р. - до 19.06.2018 р.

04.06.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення про розгляд заяви ОСОБА_7 від 22.05.2018 р. про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2018 р. розгляд клопотання ОСОБА_7 про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 18.07.2018 р.; зобов'язано ПАТ "Комерційний Індустріальний банк" подати до суду документи, що посвідчують перехід прав за договором від 31.01.2018 р., укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний банк", а саме - докази сплати ціни договору - 705000,00 грн. та виконання інших вимог ст. 517 ЦК України; зобов'язано ТОВ "ФК "Централ Фінанс" подати до суду документи, що посвідчують перехід прав за договором факторингу від 31.01.2018 р., укладеного між ПАТ "Комерційний Індустріальний банк" та ТОВ "ФК "Централ Фінанс", а саме - докази сплати ціни договору - 712150,00 грн. та виконання інших вимог ст. 517 ЦК України; встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 18.07.2018 р. - до 16.07.2018 р.

21.06.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов супровідний лист з додатками.

13.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Алексеєнко І.О. подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

16.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Алексеєнко І.О. подано клопотання про розгляд заяви без участі представника.

17.07.2018 р. на офіційну електронну адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2018 р. розгляд клопотання ОСОБА_7 про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 08.08.2018 р., зобов'язано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подати до суду документи, що посвідчують перехід прав за договором від 31.01.2018 р., укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний банк", а саме - докази сплати ціни договору - 705000,00 грн. та виконання інших вимог ст. 517 ЦК України, зобов'язано ПАТ "Комерційний Індустріальний банк" подати до суду документи, що посвідчують перехід прав за договором факторингу від 31.01.2018 р., укладеного між ПАТ "Комерційний Індустріальний банк" та ТОВ "ФК "Централ Фінанс", а саме - докази сплати ціни договору - 712150,00 грн. та виконання інших вимог ст. 517 ЦК України.

30.07.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від АТ "Комерційний індустріальний банк" надійшли документи для долучення документів до матеріалів справи.

02.08.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Алексеєнко І.О. подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.08.2018 р. на офіційну електронну адресу господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2018 р. заяву гр. ОСОБА_7 від 22.05.2018 р. про заміну кредитора правонаступником задоволено частково, замінено кредитора ПП "Вілта-Сервіс" - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника гр. ОСОБА_7 (03028, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в частині кредиторських вимог в сумі 2457400,00 грн., які внесено до реєстру вимог кредиторів ПП "Вілта-Сервіс" окремо, як забезпечені іпотекою майна банкрута і як такі, що підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, в іншій частині заяву гр. ОСОБА_7 від 22.05.2018 р. про заміну кредитора правонаступником залишено без задоволення, зобов'язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПП "Вілта-Сервіс", враховуючи, здійснену даною ухвалою суду, заміну кредитора на правонаступника.

21.09.2018 р. через канцелярію суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 911/2832/17 про банкрутство ПП "Вілта-Сервіс".

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2018 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження мирової угоди в даній справі призначено на 24.10.2018 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду: належні докази проведення зборів кредиторів та формування комітету кредиторів; належні докази повідомлення всіх кредиторів про місце, дату та час проведення зборів кредиторів; документи, що підтверджують повноваження представників, які від імені кредиторів приймали участь в зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

24.09.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 21.09.2018 р. № 01-20/911/2832/17№137, яким останній просить суд розглянути звіт про роботу ліквідатора, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат при проведенні ліквідаційної процедури ПП "Вілта-Сервіс".

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 21.09.2018 р. № 01-20/911/2832/17№137 призначено на 24.10.2018 р.

24.09.2018 р. на адресу господарського суду від ліквідатора банкрута для долучення до матеріалів справи надійшли звіти.

22.10.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано документи для долучення до матеріалів даної справи.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Предметом розгляду в даному судовому засіданні є, крім іншого, звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора - арбітражного керуючого Франка Олега Павловича за період з 19.12.2017 р. по 10.09.2018 р., відповідно до якого невиплачена основна грошова винагорода становить 64527,00 грн., невідшкодовані витрати, понесені арбітражним керуючим під час виконання повноважень ліквідатора ПП "Вілта-Сервіс" - 1698,68 грн. Клопотанням від 21.09.2018 р. ліквідатор банкрута просить суд розглянути вказаний звіт.

Відповідно до частини першої статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною сьомою статті 115 Закону встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Протокольним рішенням комітету кредиторів ПП "Вілта-Сервіс" від 10.09.2018 р. затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ПП "Вілта-Сервіс" за період з 19.12.2017 р. по 10.09.2018 р.

З огляду на вищенаведене, враховуючи вищенаведені приписи Закону та протокольне рішення комітету кредиторів ПП "Вілта-Сервіс", суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута від 21.09.2018 р. № 01-20/911/2832/17№137, затверджує звіт арбітражного керуючого Франка Олега Павловича про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора за період з 19.12.2017 р. по 10.09.2018 р., згідно якого невиплачена основна грошова винагорода становить 64527,00 грн., невідшкодовані витрати, понесені арбітражним керуючим під час виконання повноважень ліквідатора ПП "Вілта-Сервіс" - 1698,68 грн.

Як вже зазначалось, ліквідатором банкрута подано заяву про затвердження мирової угоди, з долученою до неї мировою угодою у справі № 911/2832/17 від 10.09.2018 р.

Відповідно до частини першої статті 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Частиною другою вищезазначеної статті Закону встановлено, що мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Згідно з приписами частин третьої, четвертої та п'ятої статті 77 Закону рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Відповідно до частини восьмої статті 77 Закону з прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.

Дослідивши текст мирової угоди від 10.09.2018 р., судом встановлено, що предметом мирової угоди є домовленість сторін, відповідно до статей 77, 78, 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про порядок та строки здійснення розрахунків по кредиторським вимогам, в тому числі по забезпеченим вимогам, включеним до реєстру вимог кредиторів ПП "Вілта-Сервіс" (п. 1.1. мирової угоди).

Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника, досягнення повного погашення визнаних в справі про банкрутство ПП "Вілта-Сервіс" вимог кредиторів, сторони домовились про погашення боржником боргу перед визнаними господарським судом Київської області в справі № 911/2832/17 про банкрутство ПП "Вілта-Сервіс" кредиторами, вимоги яких є забезпеченими та віднесені до четвертої черги погашення. Так, згідно умов мирової угоди забезпечені вимоги кредитора погашаються протягом десяти днів з дня набрання чинності даною мировою угодою, а вимоги, включені до четвертої черги задоволення - із відстроченням на один місяць, що відраховується від дати набрання чинності даною мировою угодою, та розстроченням на дванадцять місяців (п. 1.1. мирової угоди).

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою суду від 23.05.2018 р. також визнано грошові вимоги ГУ ДФС у м. Києві по податковій заборгованості на суму 7958,54 грн. (за виключенням вимог 1 черги - витрати на сплату судового збору). Разом з тим, станом на дату даного судового засідання, вказана податкова заборгованість є погашеною, що підтверджується долученими до мирової угоди квитанціями від 10.09.2018 р. №№ 1, 2, 3, 4. Крім того, ліквідатором банкрута в судовому засіданні надано суду для огляду виписку про зарахування на рахунок податкового органу коштів з призначенням платежу: грошові вимоги у справі № 911/2832/17.

Окрім наведеного, до матеріалів справи, враховуючи приписи частини першої статті 78 Закону, відповідно до яких мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених законом, та у відповідності до вимог ст. 81 Закону долучено зобов'язання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного, закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин із ПП "Вілта-Сервіс", а також зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу.

Заслухавши пояснення та аргументи всіх присутніх учасників справи, судом встановлено, що у вищевказані зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу також віднесено основну грошову винагороду та витрати ліквідатора, як такі, що в силу вимог статті 45 Закону віднесені до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, які відшкодовуються першочергово.

Відповідно до долученого до матеріалів справи протоколу комітету ПП "Вілта-Сервіс" від 10.09.2018 р. комітетом кредиторів прийнято рішення укласти мирову угоду у справі № 911/2832/17 про банкрутство ПП "Вілта-Сервіс", між комітетом кредиторів та банкрутом. Текст мирової угоди викладено в протоколі комітету кредиторів ПП "Вілта-Сервіс".

Судом, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, здійснено аналіз Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема приписів, якими врегульовано: процедуру в якій створюється комітет кредиторів (ст.ст.22-27), порядок формування комітету кредиторів (ст. 26), процедуру ліквідації юридичної особи у спрощеному порядку (ст. 95), та встановлено, що під час ліквідації юридичної особи у спрощеному порядку, який застосовується під час ліквідації без застосування, зокрема процедури розпорядження майном, саме порядок проведення якої, встановлений Законом, передбачає обов'язок створення представницьких органів (комітету кредиторів), не встановлено обов'язку формування комітету кредиторів. Разом з тим, приписами Закону також і не встановлено заборони щодо формування комітету кредиторів в процедурі ліквідації товариства у спрощеному порядку для вирішення питань, вирішення яких віднесено до компетенції комітету кредиторів.

Крім того, судом враховано, що мирова угода відповідно до приписів частини другої статті 77 Закону може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство, а приписами частини третьої вказаної статті встановлено, що рішення про укладення мирової угоди приймається комітетом кредиторів, до компетенції саме комітету кредиторів прийняття вказаного рішення віднесено приписами частини восьмої статті 26 Закону. Виходячи з наведеного, також врахувавши, що норми Закону не містять заборону на укладення мирової угоди у справі про банкрутство юридичної особи, що ліквідується у спрощеному порядку, суд дійшов висновку про правомірність в даному випадку формування комітету кредиторів та винесення на його розгляд питання щодо укладення мирової угоди в даній справі.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, умови мирової угоди та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі вищевказане протокольне рішення комітету кредиторів ПП "Вілта-Сервіс", судом встановлено, що під час укладення між сторонами у даній справі мирової угоди, з метою відновлення платоспроможності ПП "Вілта-Сервіс", було дотримано вимог норм Закону, якими врегульовано дане питання, порядок її укладення не порушено, а її умови не суперечать законодавству.

Статтею 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається. Мирова угода має містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім цього, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Таким чином, враховуючи, що банкрутом в особі ліквідатора при укладенні з кредиторами мирової угоди дотримано положень розділу V Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які регулюють порядок укладення та затвердження мирової угоди у справі про банкрутство, зважаючи на прийняте комітетом кредиторів рішення про укладення мирової угоди, а також те, що умови мирової угоди встановлюють рівні умови для всіх кредиторів боржника та не суперечать чинному законодавству, суд дійшов висновку про доцільність затвердження, укладеної між кредиторами, в особі голови комітету кредиторів та ПП "Вілта-Сервіс", в особі ліквідатора, який є керівником в розумінні норм Закону, мирової угоди у справі № 911/2832/17 про банкрутство ПП "Вілта-Сервіс" від 10.09.2018 р.

Відповідно до частини восьмої ст. 77 Закону з прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.

Згідно з частинами шостою та сьомою ст. 81 Закону затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство. Протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди керуючий санацією або ліквідатор повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі потреби забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 83 Закону господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено мирову угоду в порядку, передбаченому цим Законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що мирова угода у справі № 911/2832/17 про банкрутство ПП "Вілта-Сервіс" підлягає затвердженню, - провадження у справі № 911/2832/17 за заявою боржника ПП "Вілта-Сервіс" про банкрутство - закриттю.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 21.09.2018 р. № 01-20/911/2832/17№137 задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Франка Олега Павловича про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора за період з 19.12.2017 р. по 10.09.2018 р., згідно якого невиплачена основна грошова винагорода становить 64527,00 грн., невідшкодовані витрати, понесені арбітражним керуючим під час виконання повноважень ліквідатора ПП "Вілта-Сервіс" - 1698,68 грн.

3. Затвердити мирову угоду, укладену 10.09.2018 р. між Приватним підприємством "Вілта-Сервіс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Франка Олега Павловича та кредиторами в особі голови комітету кредиторів - ТОВ Бізнес Саунд у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

в справі № 911/2832/17 про банкрутство Приватного підприємства "Вілта-Сервіс"

м. Київ 10 вересня 2018 р.

Згідно ч. 2 ст. 77 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Сторона-1 - Приватне підприємство Вілта-Сервіс (далі - Боржник), в особі ліквідатора арбітражного керуючого Франка Олега Павловича, який діє на підставі постанови Господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 р. у справі № 911/2832/17 про банкрутство Приватного підприємства Вілта-Сервіс , та

Сторона-2 - Комітет кредиторів у справі № 911/2832/17 про банкрутство Приватного підприємства Вілта-Сервіс (далі - Комітет кредиторів), в особі голови Комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Саунд в особі представника Кравченка Сергія Олексійовича, який діє на підставі довіреності від 14.03.2018 р., керуючись рішенням, прийнятим комітетом кредиторів (протокол засідання Комітету кредиторів №б/н від 10.09.2018 р. у справі № 911/2832/17 про банкрутство ПП Вілта-Сервіс ), ст. 77 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , (при згадуванні Сторона-1 та Сторона-2, разом надалі - Сторони) уклали дану мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне:

'ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. З метою відновлення платоспроможності Боржника, Сторони домовились укласти цю Мирову угоду щодо задоволення кредиторських вимог, визнаних господарським судом Київської області в справі № 911/2832/17 про банкрутство ПП Вілта-Сервіс , наступним чином:

- позачергові вимоги забезпеченого кредитора задовольняються ПП Вілта-Сервіс протягом десяти календарних днів після набрання цією Мировою угодою чинності;

- кредиторські вимоги четвертої черги погашення вимог задовольняються ПП Вілта-Сервіс всім кредиторам пропорційно щомісячними платежами із розстроченням боргу на строк 12 (дванадцять) календарних місяців, починаючи з другого календарного місяця після набрання цією Мировою угодою чинності.

Вимоги кредитора - Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), що підлягають врегулюванню згідно умов Мирової угоди, погашені в повному обсязі до дати складення цієї Мирової угоди власником ПП Вілта-Сервіс і тому не підлягають повторному погашенню за умовами цієї Мирової угоди.

2. ПЕРЕЛІК ВИЗНАНИХ ГОСПОДАРСЬКИМ СУДОМ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ У СПРАВІ № 911/2832/17 про банкрутство ПП Вілта-Сервіс , ЯКІ ПОГАШАЮТЬСЯ НА УМОВАХ ЦІЄЇ МИРОВОЇ УГОДИ:

2.1. Позачергові забезпечені вимоги:

- вимоги Алексеенко Ірини Олексіївни (РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_3) на суму 2457400,00 грн. (два мільйони чотириста п'ятдесят сім тисяч

чотириста грн.00 коп.)

2.2. Вимоги четвертої черги погашення:

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС САУНД (код ЄДРПОУ 35390837; 02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9-А, офіс 369) на суму 3010000,00 грн. (три мільйони десять тисяч грн. 00 коп.);

- вимоги Приватного акціонерного товариства Київобленерго (код ЄДРПОУ 23243188; 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а) на суму 319212,20 грн. (триста дев'ятнадцять тисяч двісті дванадцять грн. 20 коп.).

- вимоги Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (код ЄДРПОУ

14305909; 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на суму 54976,96 грн. (п'ятдесят чотири тисячі

дев'ятсот сімдесят шість грн. 96 коп.)

3. ІНШІ УМОВИ

3.1. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області.

3.2. Мирова угода є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

3.3. Вимоги кредиторів, по яких зроблено розрахунки згідно з умовами Мирової угоди, вважаються погашеними.

3.4. За заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною в межах провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених цивільне законодавством.

3.5. Мирова угода може бути розірвана в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

3.6. Розірвання Мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвана щодо інших кредиторів.

3.7. У разі невиконання Мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому цією Мировою угодою.

3.8. За неналежне виконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

3.9 Сторони не мають права відмовитись від виконання Мирової угоди в односторонньому порядку.

3.10. Ця Мирова угода укладена в п'яти оригінальних примірниках.

3.11. Дана Мирова угода є підставою для припинення провадження в справі №911/2832/17 про банкрутство ПП Вілта-Сервіс .

Боржник: Приватне підприємство Вілта-Сервіс

(код ЄДРПОУ 32485716; 09221, Київська область,

Кагарлицький район, с. Леонівка, вул. Радянська, 129;

п/р № 26008700373439 у ПАТ КБ Правексбанк , МФО 380838

Ліквідатор Франко О.П.

Комітет кредиторів в справі № 911/2832/17 про банкрутство

ПП Вілта-Сервіс Голова комітету кредиторів - Товариство

з обмеженою відповідальністю Бізнес Саунд в особі

представника за довіреністю від 14.03.2018 р.

Представник Кравченко С.О.

4. Зобов'язати ліквідатора Приватне підприємство Вілта-Сервіс - арбітражного керуючого Франка Олега Павловича протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди повідомити орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника про затвердження судом мирової угоди, у разі потреби забезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу, ліквідатор продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

5. Провадження у справі № 911/2832/17 за заявою боржника Приватного підприємства Вілта-Сервіс (код ЄДРПОУ 32485716; 09221, Київська область, Кагарлицький район, с. Леонівка, вул. Радянська, 129) про банкрутство закрити.

6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2017 р. у справі № 911/2832/17.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, державній податковій службі за місцем знаходження боржника та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дану ухвалу підписано 09.11.2018 р. та може бути пред'явлено до виконання до 10.11.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін