Ухвала
від 12.11.2018 по справі 911/589/18
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" листопада 2018 р. Справа № 911/589/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2018р. у справі №911/589/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь"

про стягнення 15123,99 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.09.2018р. у справі №911/589/18 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" про стягнення 15123,99 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу природного газу відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувтаи оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги повністю. Судові витрати покласти на відповідача.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав 03.10.2018р. (підтверджується інформаційним витягом з Пошуку поштових відправлень,а також вхідним штемпелем позивача на першій сторінці рішеня).

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2018р. у справі №911/589/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2018р. у справі №911/589/18.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2018р. у справі №911/589/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" грудня 2018 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

5. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 14.12.2018р. включно

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.11.2018
Оприлюднено12.11.2018
Номер документу77751782
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/589/18

Постанова від 18.12.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 12.11.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Рішення від 13.09.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 07.08.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 03.07.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 21.06.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 20.04.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 30.03.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні