Ухвала

від 12.11.2018 по справі 904/6226/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А      12.11.2018                                                                            м. Дніпро         Справа № 904/6226/17     Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)                                                                                                 суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 року (суддя Ліпинський О.В.), повний текст якого складено 18.10.2018р., у справі № 904/6226/17 за   позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСЕДЕР ГРУПП", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Слобожанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС", м. Дніпро Дніпропетровської область третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем", м. Київ третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі-Пак", м. Дніпро Дніпропетровської області    про  стягнення заборгованості у розмірі 4 698 000,00грн.           ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Беседер Групп» (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (далі Відповідач) заборгованості за договором № 77311 від 01.04.2016р.  в сумі 4 698 000,00 грн. Рішенням господарського суду Дніпропетровської  області від 18.10.2018 року у справі № 904/6226/17 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (52005,  смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Василя Сухомлинського, 76, код ЄДРПОУ 30487219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Беседер Групп» (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут,17, код ЄДРПОУ 40872138)  заборгованість в розмірі 4 698 000,00грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 70 470,00 грн. Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 року у справі № 904/6226/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 904/6226/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Чередко А.Є. (доповідач)                                                                                                суддів: Коваль Л.А., Білецька Л.М. Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання. Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –      УХВАЛИВ: 1.  Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 року у справі № 904/6226/17. 2.  Розгляд апеляційної скарги  призначити  в судове засідання на 12.12.18р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро,  пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.   3. Учасникам справи в строк до 03.12.2018 надати відзив на апеляційну скаргу (відповідачу) в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. 4. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання. 5.   Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя                                                                                         А.Є. Чередко                                                                                 Суддя                                                                                                                 Л.А. Коваль Суддя                                                                                                              Л.М. Білецька