Ухвала

від 12.11.2018 по справі 11/246-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 11/246-07

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф. , розглянувши без виклику представників сторін, заяву № 101.20-13/1065 від 02.11.2018, що надійшла від Приватного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" про видачу дублікату наказу від 17.10.2007 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у справі №11/246-07

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України" (м.Вінниця)

до Селянсько-фермерського господарства "Хлібороб" (с. Яланець Томашпільського району Вінницької області)

про стягнення 64344 грн. 66 коп., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Матвійчука В.В. перебувала справа № 11/246-07 за позовом заступника прокурора Вінницької області в особі відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", м. Вінниця до Селянсько-фермерського господарства "Хлібороб" про стягнення 64344 грн. 66 коп. Рішенням від 03.10.2007 позов задоволено та на його виконання видано накази.

07.11.2018 надійшла заява ПАТ "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для виконання, яку передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Матвійчуку В.В.

Разом з тим, з 29.10.2018 по теперішній час суддя Матвійчук В.В. перебуває на лікарняному. Крім того, з 12.11. по 16.11.2018 суддя буде перебувати у відрядженні.

Відповідно до п.15 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, у разі надходження до суду матеріалів, вказаних у п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу, які передаються на розгляд раніше визначеного складу суду та у випадку відсутності такого судді (перебування у відпустці, відрядженні, на лікарняному тощо), яка триває понад чотири календарні дні з моменту надходження таких матеріалів, такі матеріали передавати на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного, за розпорядженням керівника апарату суду від 07.11.2018 № 06-47/194/2018, призначено повторний автоматичний розподіл заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №11/246-07. За результатами розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Розглядаючи заяву № 101.20-13/1065 від 02.11.2018, що надійшла від Приватного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України", м. Вінниця, про видачу дублікату наказу від 17.10.2007 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у справі №11/246-07, суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Таким чином, розглядаючи вказану заяву, суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017.

Підпунктом 11 ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу . Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк .

Згідно з п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви . За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, заяву № 101.20-13/1065 від 02.11.2018, що надійшла від Приватного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України", про видачу дублікату наказу від 17.10.2007 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у справі №11/246-07, слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 232, 233, 234, 326, 329, п.п.19.4 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 11/246-07 до свого провадження для розгляду заяви №101.20-13/1065 від 02.11.2018 Вінницького обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" про видачу дублікату наказу від 17.10.2007 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

2. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на 21.11.18 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4 поверх. кімн. № 407.

3. Явка представника заявника - Вінницького обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" - є обов'язковою .

4. Явка представників прокуратури Вінницької області та Селянсько-фермерського господарства "Хлібороб" покладається на їх власний розсуд.

5. Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу від 17.10.2007 у справі №11/246-07. У разі відсутності матеріалів надати суду довідку про хід виконавчого провадження, зокрема зазначивши, коли виносились постанови про закінчення виконавчого провадження та повернення наказу стягувачу.

6. Зобов'язати стягувача - філію - Вінницького обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" - надати суду до дня засідання письмові пояснення з підтвердженням відповідними доказами в обґрунтування поважності причин пропуску пред'явлення наказу до виконання, листування, в т.р. докази звернення до виконавчої служби з приводу ходу виконавчого провадження в період з 12.04.2013 по 24.10.2018.

7. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу в засіданні оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Примірник ухвали сторонам, а також до Відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

Дата складання повного тексту ухвали 12.11.2018 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

Віддрук. 5 прим.:

1 - в справу;

2 - Прокуратурі Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 33);

3 - філії Вінницького обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71);

4 - Селянсько-фермерському господарству "Хлібороб" (Вінницька область, Томашпільський район, с. Яланець, вул. Миру, 22);

5 - Відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції (24200, Вінницька область, смт. Томашпіль, вул. І. Гаврилюка, 7).