ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
У Х В А Л А
12.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3966/18
За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Ліфт", м. Кам'янське Дніпропетровської області
відповідача-2: ОСОБА_1, м. Кам'янське Дніпропетровської області
про стягнення 20 993,86 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
С У Т Ь С П О Р У:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Ліфт" та ОСОБА_1 заборгованість за договором №б/н від 20.08.2014 у розмірі 20 993,86 грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6 124,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 019,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 850,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
23 жовтня 2018 року Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №904/3966/18.
При виготовленні рішення господарського суду від 23.10.2018 було допущено описку, а саме у тексті останнього абзацу резолютивної частини рішення зазначено найменування апеляційного суду - Дніпропетровський апеляційний господарський суд, замість - Центральний апеляційний господарський суд.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так як, в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 допущено описку, щодо найменування апеляційного суду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши: "Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення", що відповідає дійсності.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в останньому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018. Викласти абзац у наступній редакції:
"Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 12.11.2018 |
Оприлюднено | 12.11.2018 |
Номер документу | 77752168 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Коваль Любов Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні